Что же такое на самом деле "Феминизм"?

[yoganoy]

Оригинал взят у painkiller_01 в Что же такое на самом деле "Феминизм"?

По моему мнению, я была феминисткой всю жизнь, с рождения, за много лет до того, как услышала это слово.

        Я никогда не могла принять идею того, что я - существо женского пола, а поэтому мне уготованы второстепенные роли и зависимое положение.
Я наблюдала жизнь своей семьи, где мама с бабушкой пилили моего папу, чтобы он повесил шкаф, отремонтировал утюг, а он, в свою очередь, пилил маму, чтобы она ему приготовила обед из 3х блюд. И я не могла понять, почему мама не может сама повесить шкаф, а папа не может сварить обед? Мне уже в далеком детстве это казалось стереотипами, которые только усложняют жизнь.
   Я не понимала, почему я должна от кого-то зависеть, просить, унижаться, если я могу получить сама все то, что хочу - деньги на жизнь, повешенный шкаф... Неужели это так тяжело?

  По моему глубокому убеждению, феминизм - это в первую очередь добровольное принятие на себя обязанностей. Обязанности самой за себя отвечать, самой думать о своем будущем, как обеспечить себя и защитить. И только потом - вытекающие из этих обязанностей права.

  Феминизм - это ни в коем случае не беспредельные права для женщин, не ущемление прав мужчин. ,
  Наоборот, феминизм - это защита прав мужчин, в том числе. Права быть человеком, а не "каменной стеной". Права уходить в декрет и ухаживать за ребенком, при желании. (При патриархате дети- это полностью миссия женщины, отец практически не участвует в жизни детей, как минимум первые 3 года). Это только первое, что навскидку приходит мне в голову.

  Что меня заставило написать этот пост - меня поражает, как много женщин, гордо называющих себя феминистками, высказывают идеи, ничего с феминизмом общего не имеющего. В стиле - я же женсчино и все мне должны.
  Последний такой перл заключался в следующем: "Я вижу выход только в массовом принятии работы по дому как работы. За то, чтобы, например, "неработающая" жена имела доступ к счету мужа - это если брать юридически. Чтобы вообще слова "она не работает" не произносились - потому что домохозяйка работает, и довольно много обычно работает."
  Давайте подробно разберем данный опус.

    Да, труд домохозяйки тяжелый, никто не поспорит. Я сейчас домохозяйка поневоле - сижу в декрете, и после целого дня занятий домашними делами хочется кого-нибудь поубивать;)))
    Но все же, чем занят обычный день обычной домохозяйки? Ежедневное приготовление вкусной и полезно еды для мужа, уборка в доме, стирка белья, глажка. Просмотр сериалов. Создание уюта - вышивка салфеточек и т.д. Общение с подругами-домохозяйками либо общение в интернете на дамских сайтах и форумах. Все замечательно, если обе стороны это устраивает - жена мечтает посвятить себя домашнему очагу, а муж готов обеспечивать жену в обмен на свежеприготовленную еду каждый день и наглаженные пододеяльники, рубашки и трусы.
    Они нашли друг друга и не будем их трогать. Я себе лично не желаю судьбы домохозяйки, но если женщина сама выбрала это - не мое дело ее осуждать. Она доверила свою судьбу в руки мужа. Но причем здесь слово "юридически"? Когда речь заходит о привлечении государства, осуществляющего закон, при чем тут семейное согласие? С тем же успехом муж может уволиться с работы и заявить: "я теперь буду домохозяином, а ты, дорогая, гони мне свою банковскую карточку и пин-код от нее!" У нас же равноправие, правда?
    Да, должны быть определенные социальные гарантии для домохозяйки, которая внезапно оказалась на улице без мужа, чтобы она хотя бы могла снять жилье до того, как найдет работу... или нового мужа. Но нужно прежде всего думать о своем будущем самой.

  А теперь представим семью, где работают полный день оба супруга. Умрут ли они от голода и заростут грязью? Нет. Они будут готовить по выходным еду на неделю, раз в неделю делать уборку, плюс еще останется время на досуг.
  Таким образом, можно сделать вывод: работа, которую осуществляет домохозяйка, не является необходимой. Вопрос о том, насколько она является нужной, каждый решает сам для себя.
Далее по тексту опуса: "Потому что если эта работа не будет сделана, все мы быстро это на себе почувствуем - по кол-ву бомжей, беспризорных детей, сирот, подростковой преступности и вообще преступности, по росту заболеваемости всякими разными штуками от язв до инсультов."
    Перевожу: "женсчино на кухне = здоровая нация".

    "А сказочки для младших школьников про халат и "личностную деградацию" тоже надо регулярно высмеивать. Потому что большая часть офисной работы (и не только офисной) ничуть не более интеллектуальна, чем труд домохозяйки."
    Даже у секретарши, которая варит кофе и носит бумажки на ксерокс, есть перспективы карьерного и личностного роста, при наличии мозгов и цели в жизни. Как минимум, она вращается в деловых кругах, имеет какие-никакие знакомства. Хороший секретарь должен не хуже начальника знать все о делах компании. Даже не имея никакого образования, она может продвинуться по административной линии.
  А какие перспективы у домохозяйки? Научиться еще лучше варить борщ?
      В общем, уважаемые сообщники, я считаю, что носители таких идей дискредитируют феминизм и с ними надо бороться не меньше, чем с шовинистами, женоненавистниками и прочими домостроевцами.