yoganoy: (Default)
Продолжаю о той же книге, уж очень многое в ней затронуло меня.

Как писала сама Гузель Яхина, осуждающий образ Упырихи, который Зулейха продолжает видеть в своей голове долгое время после расставания с прежней жизнью - это голос той культурной среды, воспитания и социализации, которую она получила, голос очень требовательный и въевшийся в подкорку намертво.
Уже нет рядом ни свекрови, ни мужа, ни кого-либо еще кто мог бы ее осуждать и говорить как жить, а избавится от этого внутреннего надзирателя не так просто.
Этот голос внушает ей что она не имеет права что-то сделать лично для себя, изменить свою жизнь к лучшему. Это проявляется во всем до мелочей, даже пол мыть надо согнувшись, не вприсядку, ты что, лентяйка? Единственное, ради чего она должна жить это ее сын, он ее главный смысл жизни.
Спойлеры )

yoganoy: (Default)

Америка отдает дань памяти культовой судье Верховного суда Рут Бейдер Гинсбург, вспоминая что именно ее заслугами является то, что женщины получили возможность открыть счет в банке и оформить ипотеку без наличия и согласия супруга, право на аборты, защита от дискриминации беременных и женщин с детьми.
Читая это, осознаешь что в США у женщин не было этих казалось бы элементарных прав до 1970х годов, когда Гинсбург и другие фем активисты добились этого для них.
Интересно что при этом в СССР у женщин было гораздо больше возможностей - конституция 1936 года декларировала равные права для людей любого пола и национальности. И хотя эта национальная идеология была во многом показухой и лицемерием, она хоть и не идеально, но работала в части прав женщин - женщины могли получать образование и занимать руководящие должности, тогда в США еще в 90-е годы большинство врачей были мужчинами, и женщина-специалист была экзотикой. Система детских садов и ясель тоже огромный плюс СССР, не нужно ломать голову как совместить материнство и работу. Плюс сама возможность получить практически любую специальность бесплатно независимо от социального происхождения.
Но: в общественном сознании сексизм присутствовал, и искоренить его никто особо не пытался, да и трудовые права для женщин были в большей степени обусловлены потребностью в рабочей силе, чем заботой о равноправии.

Но если сравнить эти два враждующих лагеря, то мы видим что они друг друга стоили. В СССР несмотря на правильную и прогрессивную идеологию и конституцию отсутсвовали базовые права и свободы для кого-либо вообще.
В США до 1960х годов была официально одобряемая расовая сегрегация, и официальная дискриминация женщин до 70х. Но главная разница в том, что в США был возможен гражданский активизм, была *относительная* свобода слова (не абсолютная, так как крупные СМИ принадлежат владельцам, у которых свои интресы). И в итоге это дало возможность исправить несправедливые законы.

Какой из этого вывод? Во-первых, что личные свободы и гражданское общество это очень важно. Во-вторых, если имеются два враждующих лагеря, то не факт, что кто-то из них прав.

yoganoy: (Default)
Yana Serra:
Всюду тлеют пожары нынче на фейсбуке про Оскар и недопредставленные группы.
Мне нервничать нельзя, поэтому я пошла в чат молодых русских фантастов (aka сосисочная вечеринка) - послушать, что народ думает.
И вот что поняла.
Мы кричим - женщин больше половины населения!
Как в фильмах может быть меньше? Оглянитесь - ведь вокруг одни женщины! (не ночью, ночью этот опыт лучше не проводить)
Почему в фильмах-то должно быть иначе?
Такой ситуации, чтобы женщин было меньше 30% практически быть и не может. Даже в мужской тюрьме будут уборщицы и медсестры. Даже в одиноком космосе у героя будут мультики, видеопослания и воспоминания.
Разве что планета преступников-мужчин обойдется без этого, но много у нас таких фильмов?
Почему же мальчиков так бомбит? Не от Оскара даже, а вообще как только женщин в фильме становится больше одной?
А потом вспомнила.
Что у них такая реальность.
Помните, как часто мужчины пытались пройти вас насквозь?
Проигнорировать очередь из женщин?
Скользили невидящим взглядом?
Они реально же не замечают женщин старше сорока, толще семидесяти и без юбок-туши-каблуков.
И еще часто - когда их много. В такой толпе даже двадцатилетняя конвенциональная красотка становится невидимкой.
А в фильме точка зрения у режиссера. Ты уже не можешь проигнорировать женщину в возрасте с сединой и лишним весом, когда она прям на полный экран!
ГОСПОДИ ЧТО ЗА ЧУДОВИЩЕ НИКОГДА ТАКИХ НЕ ВИДЕЛ
yoganoy: (Default)

Обсуждали тут с подругой сетования мужчин о традиции платить в кафе за их спутниц. Я вспомнила момент из автобиографической книги Ричарда Фейнмана "Вы верно шутите, мистер Фейнман."
Он описывает как после смерти жены начал ходить на свидания, уже будучи учёным, после Второй Мировой.
И его ущемляло, что он должен платить в кафе за девушку, не имея гарантий что свидание получит продолжение.
Он пожаловался на это другу, и тот ему предложил обговорить условия заранее. И он очередной девушке сказал, что оплатит за нее счёт, если она собирается заняться с ним сексом после этого. 🤦🏽‍♂️
Это на минуточку 1940-е годы - начало 50-х, ни о каком равноправии и равенстве зарплат и речь не шла. Даже женщина с таким же образованием как у Фейнмана максимум на что могла рассчитывать это работать его лаборанткой. (Хотя логично что мало кто из женщин изначально пытались стать учеными, физиками - это чистый мазохизм, потратить столько усилий чтобы никогда не считаться полноценным специалистом, либо же надо было обладать очень боевым характером - и иметь много энергии на то, чтобы доказывать что ты не верблюд.)
Фейнман, правда, пишет, что ему было неприятно так поступать и он больше так не делал.
Но то, что он ущемился и предложил девушке расплатиться сексом, с риском нежелательной беременности и прочих последствий - опять же, какой там уровень медицины в 40-е годы - за кофе с пироженкой, это просто испанский стыд.

И при всем этом Фейнмана считают не только научным, но и моральным авторитетом.
Лишнее подтверждение того, что у большинства мужчин эмпатия заканчивается ровно там, где начинается угроза их праву на гарантированное сексуальное и бытовое обслуживание со стороны женщин.

Еще один пример. Я восхищалась гуманизмом и эмпатией Юдковского после прочтения его Методов рационального мышления. (Фейнман его кумир, к слову.) Подписалась на него на Фейсбуке и прочитала пост, где он обосновывал необходимость легализации проституции и приводил пример, что, мол, если Элис спит с Бобом за то, что он помогает ей с курсовым проектом, и это не незаконно, то почему незаконно расплачиваться за секс деньгами?
То есть, по сути это означает: "Почему мне приходится угождать женщинам на их условиях, помогать им, находить общий язык, чтобы получить секс? Почему я не могу законно удовлетворить свои желания за деньги, и вынужден тратить столько усилий ради этих самок?"
(Как бы донести до людей что секс это не физиологическая потребность, а форма взаимодействия двух индивидуумов, и если в этом нет обоюдного интереса, то и смысла особо нет?)
Юдковскому видимо страшно ходить к проституткам рискуя криминальной статьей, он хочет при этом оставаться чистеньким 🙄
И при этом он остается человеком, который написал полную любви к человечеству книгу... Только видимо женщины к этому человечеству относятся весьма условно.

Read more... )

yoganoy: (Default)
Гугл теперь по запросу TERF (trans-exclusive radical feminist) выдает ссылку на Роулинг, вокруг которой случился скандал в твиттере, после того как она возмутилась фразе "menstruating people".
В последнее время очень наблюдается очень нездоровая тенденция вокруг трансгендерной темы. Ванкуверской библиотеке запретили участвовать в Прайд параде из-за того, что они предоставили площадку для выступления известной фем-активисте Меган Мёрфи. Ей самой угрожали расправой. При этом никакого негатива в адрес трансгендерных людей она не высказывала, всего лишь опасения насчет безопасности женщин в свете тенденции допускать в женские пространства вроде больниц, шелтеров и т.д. MtF, которые по документам женщины, а физически еще вполне мужчины.
Недавно из-за этого же городской совет отказал Vancouver Rape Relief - шелтеру для женщин в финансировании, из-за того, что они заявили, что принимают только биологических женщин, что казалось бы логично, это убежище для женщин только что переживших насилие со стороны мужчин. У меня есть подозрение, что в своем большинстве эти толпы травящие Роулинг, Мерфи, и других радфем активисток делают это не ради заботы о трансгендерах, а просто используют легитимный повод заткнуть рот "злобным фемкам".
В итоге страдают в трансгендерные люди, негатив вокруг которых возрастает, и фем сообщество, а выигрывают все те же rich white males, владеющие фармацевтическими и медицинскими компаниями, оказывающими услуги по смене пола.

Я хоть и слегка разочаровалась в Роулинг как в авторе после последней книги о ГП и ее дальнейшего творчества, при этом восхищаюсь ее активной позицией. Кому как не ей поднимать такие вопросы, ей терять нечего, даже если ни одно издательство ей не предложит контракт, она уже обеспечена до конца жизни. Если ты не Роулинг или фигура ее уровня, то с гендерным вопросом нужно быть очень осторожным. Такое преимущество доступно немногим, и еще меньше тех, кто это использует.
Интересный момент, в начале ее карьеры заставили подписываться как J.K. чтобы скрыть ее пол, т.к. книги написанные женщиной мальчики читать не захотят. И она как ни крути опровергла этот стереотип.
И сейчас она выступает за то, чтобы слово женщина не было оскорбительным. Очень даже логично.
yoganoy: (Default)
Прочитала роман американской писательницы, с которой познакомилась в Инстаграме - я не так давно открыла для себя что ИГ не только чтобы фоточки постить, там много пищи для ума и интересного чтения. Raven Song, Jennifer Brasington-Crowley
Она адепт защиты дикой природы, и у нее везде эта тема проходит красной линией в произведениях, что хорошо.
Но там главная героиня социально неуклюжая биолог, работающая в зоопарке, которая знакомится со скандально известным рокером. Она очень классная и очень хорошо прописанна, но у нее совершенно нездоровая низкая самооценка, жгс и полное отсутствие границ. И мне это очень тяжело воспринимать, особенно в книге для легкого чтения.
Например, когда рокер приглашает ее на свидание, она бежит покупать новую одежду, потому что стыдится своего практичного гардероба в стиле комбинезонов хаки, и тратит сверх своего бюджета.

Потом, после проведенной с ним ночи, замечает фото девушки у его кровати, решает, что это его девушка и он ее просто использовал, и убегает не попрощавшись и не дав даже возможности объяснить -- сама придумала, сама обиделась.
Когда она после этого впадает в депрессию, друг советует ей срочно найти другого мужика, и перед этим конечно же угрохать побольше денег на парикмахера и новый гардероб.
И знакомит ее с самоуверенным нахалом, который продавливает ее границы и не считается с ней. На ее счастье, он даже не притворяется нормальным и позволяет ей быстро сделать выводы.
She considered her choices. It was still early, and it was a Friday night, after all. Why wouldn’t she go out with an extremely handsome and confident man for the night? So what if he forced an unexpected kiss on her. And so what if he showed up unannounced at her door. Wasn’t spontaneity a good thing? It would be ludicrous not to go out with him.
Кто там что рассказывал про насквозь феминистичных американских женщин?
Если подумать, такие персонажи наверное тоже заслуживают места в литературе, ведь и в жизни их много, не все же писать про сильных и успешных, читателям нужны те, с кем они себя могут ассоциировать. Но хотелось бы чтобы это показывалось в нужном свете, и у героинь происходила переоценка взглядов.
yoganoy: (Default)
Наткнулась тут на пост в фейсбучной про-фем группе. Группа закрытая, но в тексте ничего личного, поэтому скопирую.

Константин Симонов. Открытое письмо женщине из г. Вичуга. 1943.

История такая: жeнщинa нaписaлa нa фpoнт мyжy, чтo yшлa к дpyгoмy. Письмo не дошло до адресата, он погиб, но однополчане прочитали и попросили Симонова написать ответ жене.
Чувства солдат по-человечески понять можно, но вот в середине появляется мотив, мол, мы из-за тебя теперь своих жён подозревать начали, что они такие же письма нам понапишут. И вот это уже как-то, на мой взгляд, слишком. Да и потом, если бы существовали зеркалки а-ля "муж ушел к другой от жены с больным ребёнком и ему теперь общественность подобные письма сочиняет" - тогда да, было бы справедливо... В общем у меня одни эмоции: может, я слишком придираюсь и перегибаю палку, считая это творение #домострой ???

Read more... )
В комментариях все огульно бросились осуждать Симонова за это письмо и вспоминать, что солдаты на войне повально изменяли женам и насиловали всех попавшихся под руку женщин.
Во-первых. Меня лично его письмо тронуло. Люди похоже не понимают, что такое война и ежесекундное пребывание между жизнью и смертью, и сознание того, что кто-то тебя любит и ждет может дать сил выжить в критический момент. И как по мне, это не лучшее решение сообщить о новом муже человеку на фронте, иногда и честность бывает неуместна.
Во-вторых. Подлость мужчин, которые бросают больных жен, не оправдывает подлости этой женщины. Просто ей повезло нарваться на такого Симонова, острого на язык, а им не всегда везет. Каждый отвечает только за свои поступки. Оправдывать нехороший поступок в отношении конкретного солдата тем, что "а вот они все насиловали и изменяли" плохая идея.
В-третьих. В отстаивании своих человеческих прав не обязательно терять человечность. Я не верю, что люди, которые обесценивают боль и страдания этого солдата только потому что он мужского пола, смогут посочувствовать и помочь даже женщине, когда дело до этого дойдет. Эмпатия она либо есть, либо ее нет, она не может работать через раз и избирательно. Дегуманизировав погибшего солдата, запросто можно дегуманизировать и отдельные категории "неправильных женщин".
Там еще были комментарии про "эмоциональное обслуживание" - это насколько нужно быть бесчувственным человеком, чтобы такое написать? Человек на войне, каждую секунду рискует жизнью, шансы выжить мизерные, можно было и оставить его в счастливом неведении, но ей просто лень было письма писать, поэтому "отвали".
Увы, некоторые женщины используют знамена феминизма для выгула личных тараканов. Для меня жалобы на "эмоциональное обслуживание" в контексте того, что муж или сын слишком много говорит о своих переживаниях - это почти 100% индикатор отшибленной напрочь эмпатии. Как это, на мои ресурсы посягнули мужчинки и посмели требовать сочувствия. Есть конечно нюансы, если ты выслушиваешь жалобы других, а они от твоих жалоб отмахиваются, но в таком случае никто не запрещает ответить симметрично.
Эмоциональное обслуживание - это когда ты работаешь кассиром в магазине, а к тебе приходит покупатель, "садится на уши", и начинает полчаса грузить своими проблемами.
Между близкими людьми и друзьями этот термин неуместен, я считаю, такие отношения подразумевают возможность сколько угодно выговариваться о своих переживаниях, иначе нафиг они вообще нужны?
Я защищаю не мужчину, он уже 75 лет как умер, и ему все равно. Я защищаю здравый смысл и человечность.
yoganoy: (Default)


Я тут случайно прочитала интервью с женщиной, которая создала в Украине Национальную полицию, которая должна навести порядок в стране, победить коррупцию и т.д. Я далекий от политики человек, но она показалась мне интересной личностью, человеком, который искренне хочет изменить что-то к лучшему. Но вот вопросы журналиста меня просто убили:

– Видно, что переход в полицию на должность руководителя полиции отражается на вас. Год назад вы были полны сил, ходили с такой красивой прической, на каблуках…


– Вы меня помните?

– …а теперь уставшая, замученная полицейскими женщина.


– Я каблуки не люблю, это для меня некомфортно. Это раз. И это знают все мои друзья, кто со мной работает. Конечно, я устаю. Это очень ответственная работа. Во-вторых, мы делаем реформу, мы на переходном периоде. Есть проблемы, которые нужно преодолевать. В этом ничего особенного нет. Я мало сплю, много работаю. Но кто сказал, что будет легко?
<>

– Вы не жалеете, что согласились возглавить полицию, а не остались консультантом с красивой прической, макияжем и на каблуках?

– У вас какая-то старая информация. Макияж и каблуки я не люблю.

– Я видел, как вы выходили из самолета с макияжем и на каблуках.

– Не жалею. Есть шанс сделать правильные дела.

Аррр..... Нет, ну правда, как можно допустить мысль, что женщине может быть интересно сделать что-то, имеющее возможно историческое значение, если ради этого придется отказаться от каблуков, укладки и макияжа?



Я уже молчу о том, что говорить женщине о том, что она плохо выглядит, бестактно даже с точки зрения обычного этикета.
yoganoy: (Default)
Мне каждый год в канун 23 февраля и 8 марта хочется запереться дома, отключить все средства коммуникации и завесить окна. Чтобы не видеть всей этой вакханалии и не участвовать в ней.
Но получается не всегда, к сожалению.
С 23-м февралем все понятно, а вот 8 марта, хотя его и любят феминистки, на мой взгляд, окончательно потеряло свой изначальный смысл - обретение женщинами равноправия и непоправимо обрасло мимозно-сковородочными ассоциациями.
Традиционная форма поздрваления женщин на предприятиях и в организациях - "Ах женщины, вы чудо - вы работаете на равных с нами, а потом еще и детьми  и домом занимаетесь - нам мужчинам это не дано!"
Переводя на человеческий язык: "Тетки, вы пашете за двоих за спасибо - и продолжайте в том же духе, а мы вам будем за это двери открывать и раз в год цветочки дарить".
Сейчас есть еще и день матери, на ту же абсолютно тему.
Мне, когда меня поздравляют с 8-м, всегда хочется спросить: "А с чем именно вы меня поздравляете? С тем, что я женского пола? Или с тем, что менее 100 лет назад представительниц моего пола стали считать за людей, хотя бы формально?" В любом случае глупо.
yoganoy: (Default)
Почему-то все уверены, что стиральную машинку изобрел мужчина. Помню, какое-то СМИ проводило опрос людей на улице, все ответили, что, наверное, мужчина. Но ответ так и не дали, имя изобретателя не назвали. Почему-то любые достижения женщин в науке очень неохотно афишируются.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rutinin в Про слабый пол
А известно ли вам, что циркулярную пилу изобрела женщина?

                                                                 
Совсем не женственный инструмент был изобретен девушкой с совершенно неподходящей для такого изобретения профессией - ткачихой Табитой Бэббит.
Она подметила, что когда мужчины пилят дрова двуручной пилой, нагрузка на обоих распределяется равномерно. Но дерево пилится только при движении вперед, а при движении назад энергия тратится, но распил не происходит.
В 1810 году Табита создала прототип круглой (циркулярной пилы), но запатентовать его не смогла, по заповедям протестантской общины, в которой она состояла, это было запрещено.
Read more... )
yoganoy: (Default)
    Когда я всерьез зафанатела по сериалу "Шерлок" в 2015 году, я нашла на просторах ЖЖ очень интересное фан-сообщество [livejournal.com profile] sherlock_series с подробными детальными разборами всех серий, теорий, информацией об актерах и создателях, публика там тоже была радость интеллектуальная. В основном женская, т.к. герой Камбербэтча имеет на нее особое влияние :). Поэтому я очень расстроилась, когда узнала что сообщество закрылось, да еще и так невовремя, за каких-то полгода до выхода нового сезона.
    Через некоторое время я обнаружила, что часть участников сообщества организовали новое - [livejournal.com profile] sherlock_serial . На радостях вступила, почитала посты. И мне сразу поплохело от концентрации ненависти к Мэри в частности и негатива к женским персонажам в целом. Нет, это абсолютно нормально как любить, так ненавидеть Мэри, Молли, Джона, Майкрофта, и весть этот сериал в целом. О вкусах не спорят. То, от чего волосы встают дыбом - это не само отношение к персонажам, а то, на чем оно основано.
    Высказывания в стиле "Что эта Мэри везде лезет, как будто два мужчины без бабы не могут разобраться" явно наводят на мысль о том, что если бы на месте Мэри был мужчина, то ему было бы нормально пытаться помирить друзей, а вот женщине это делать не пристало.
    Вот просто не могла пройти мимо, мне ужасно интересна природа этого феномена: почему некоторые женщины ненавидят других женщин и не прощают им то, что прощают мужчинам? Даже если речь идет не о реальных мужчинах, от которых они могут зависеть, и у них нет другого выхода, а о вымышленных персонажах...
Read more... )
В общем, я начала понимать, почему владельцы [livejournal.com profile] sherlock_series предпочли закрыть сообщество, а не передавать в чужие руки. Хотя и очень жаль, что оно не работает.
yoganoy: (Default)
Все так же слушаю BBC 5 Live. У них регулярно и очень серьезно обсуждаются вопросы феминизма, что очень приятно.
Сегодня говорят о дисбалансе между выдающимися женщинами и мужчинами, представленными в Википедии. Предлагают всем дополнить ее статьями о незаслуженно забытых женщинах, по крайней мере, англоязычную версию энциклопедии.
Также обсуждается новость о том, что более 300 полицейских в Англии подозреваются в сексуальных домогательствах (sexual abuse) c использованием служебного положения, в том числе к жертвам преступлений. Было использовано слово people для обозначения жертв, но так как большинство полицейских - мужчины, а гомосексуалисты в любом случае в меньшинстве, то очевидно, что подавляющее большинство пострадавших - женщины и девушки.
Недавно обсуждали футбольного тренера, которого многие бывшие воспитанники обвиняют в домогательствах. Все эти эпизоды происходили на протяжении многих лет, но их начали исследовать только сейчас, и пострадавшие начали давать показания. По-моему, это показатель определенных положительных перемен.
yoganoy: (Default)
Попалась на глаза статья с разбором различных интерпретаций старой сказки о Белоснежке.
http://robert-carlyle.livejournal.com/1665265.html
Интересно пересмотреть сказочную мораль с точки зрения не средневековых, а современных ценностей, ведь все знакомые нам сказочные архетипы и рамки сформировались в реалиях патриархального общества, где смысл жизни для женщины и единственный способ выживания - завоевать мужское расположение. Поэтому есть две модели поведения для женщин в мифологии: хорошая послушная девочка и стерва-шлюха. Естественно, для мужчин-патриархов удобнее первая модель поведения, поэтому ее усиленно культивируют.
"Female antagonism is an often-repeated storyline: the virgin/whore, angel/monster. There is a tradition in literature – not just fairy tales – of the pure, silent, virginal young girl on one side, and the powerful, sexual, wicked woman on the other. Compare virtuous and selfless Emily St Aubert to greedy and vain Madame Cheron in Anne Radcliffe’s The Mysteries of Udolpho: the latter is locked in a tower, while the former lives happily ever after with her man. Similarly, in Charlotte Brontë’s Jane Eyre, powerful Bertha is locked in an attic, while good and patient Jane gets her man. Bram Stoker’s Dracula compares sexually powerful Lucy with her three suitors, to monogamous and virtuous Mina who thinks only of her fiancé. Lucy ends up dead, staked through the heart, while Mina lives."

Если подумать, зачем Злой королеве сживать со свету Белоснежку? Она уже королева, у нее есть власть, имущество, красивые платья. Наследников-сыновей или пасынков, кто мог бы представлять опасность отъема власти, у нее нет. Падчерицу можно сбагрить замуж в чужие земли.
Она трясется за какой-то мифический статус той-кто-всех-милее-румяней-и-белее, хотя по факту, зачем он ей, она уже удачно сходила замуж и овдовела, новое замужество может только неприятности доставить. Любовь народа точно не внешностью завоевывается, а разумной политикой.
Но нет, женщинам по статусу положено красотой мерятся и друг друга как соперниц расценивать. Это единственный вид взаимодействия, возможный для них.
Ну и то, что "сильная и сексуальная" женщина, которая имеет свое мнение, обязательно показана плохой девочкой, которая получает по заслугам - туда же, чтобы неповадно было.
Идеал - покорная тихоня, которая ничего не хочет, кроме как заслужить одобрение мужчины.

Забавно, что даже милую безобидную Люси Вестенрей из Дракулы записали в роковые соблазнительницы, три жениха у нее, видите ли. Хотя вообще-то ее вины в том, что мужчины пришли к ней свататься нет никакой. Она сама чувствует себя неловко от такой ситуации, хотя ей и льстит такое внимание.
Ее высказывания "Ах, почему девушке нельзя выйти замуж сразу за троих, чтобы никого не обижать отказом", "Я думаю, в будущем женщина сама сможет предлагать себя мужчине, вместо того, чтобы унижаться ожиданием предложения" на мой взгляд, говорят скорее о ее невинности, незамутненности и о нестандартном мышлении, чем о распущенности и стервозности. В конце концов, она ведь выбирает одного из поклонников, а другим отказывает, хоть и со слезами на глазах, а не предлагает им семью на четверых.
Но увы и ах, невыполнима задача угодить мужчинам в патриархальном обществе, хоть на три части разорвись - не поможет.
yoganoy: (Default)
Один из моих любимых эпизодов "Доктора" - "Фонарь идиота", в котором Докторе помимо защиты человечества и инопланетных козявок друг от друга попутно вступается за женщин и дает отпор обнаглевшему "патриарху". Что интересно, сценарий к этому самому феминистичному эпизоду написал мужчина - Марк Гэтисс, замечательный человек, небезразличный к проблемам других.
Read more... )
yoganoy: (Default)
Когда мне было лет 12-13 я взапой зачитывалась женскими романами - теми, которые продаются в киосках в мягкой обложке розово-красной конфетной раскраски. Родители конечно запрещали, там содержится огромное количество сексуальных сцен с очень подробным описанием. Но я все равно покупала на карманные деньги, прятала под кроватью - запретный плод сладок, тогда мне это было очень интересно)) К слову, некоторые из этих книг были вполне ничего - приключения, детективный сюжет, разные исторические эпохи, а постельные сцены - в самом финале, после хэппи-энда.
Read more... )
yoganoy: (Default)
Очень много разумных мыслей, хотя написано резко.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] s_f_s_i_n_h в Снимите это с руля!
Я помню, как мама говорила: «Отдых с детьми – это не отдых». Как же мне было обидно. И как же я ее понимаю теперь.
Read more... )
yoganoy: (Default)
Зашла на сапр-форум почитать тему

Как стать программистом станков с ЧПУ?


Т.к. топикстартер - женщина, половина сообщений была посвящена обсуждению вопроса "Есть ли у женщин мозги и можно ли им доверить что-то серьезнее газовой плиты?"
Это к вопросу о том, нафига вам нужен феминизм, теткам и так уже все можно то же, что и мужикам. На бумаге может и можно, а на практике - придется долго и упорно доказывать, что ты не верблюд.
Вот некоторые "перлы"

Следущий раз пиши точнее" хочу стать программисткой ЧПУ".

Основной минус для девушек-долгое сидение на одном месте приводит к его чрезмерному росту. Так что не увлекайтесь сложными работами (типа прессформ и многоосевой обработкой) и чаще вставайте из-за стола и бегайте в цех.

Наш зав. кафедрой (Станкин, кафедра резания), говорил, и моей будущей супруге в том числе. "Девушка в техническом ВУЗе учится для того, чтобы грамотно выйти замуж". И никогда выше тройки девушкам не ставил.

Сейчас меня заклеймят воинствующие фемины, но на мой взгляд понятие женщина-инженер весьма родственно по сути названию животного "морская свинка".
Морская свинка как известно не имеет никакого отношения ни к морю, ни к свиньям.
Из этого правила конечно есть исключения, как и из любого другого. Но я на своем жизненном пути пока ни одного исключения не встретил.


Read more... )

Вот поэтому я категорически против феминитивов в профессиональной сфере. У нашего народа и так твердое убеждение  что женщины - существа с другим устройством мозга, который находится прямо в грозящей вот-вот выпасть висящей на волоске матке. Поэтому нинада никаких инженерок и программисток, плз.


И на месте топикстартера я бы не указывала пол в профиле и писала в мужском роде. Просто чтобы не читать этот бред и получать ответы по теме. Вот когда получишь профессию и станешь высокооплачиваемым специалистом, тогда и будешь афишировать, что ты женщина.
yoganoy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] freya_victoria в Барак Обама написал колонку о правах женщин
"У меня появилось больше времени, чтобы наблюдать, как мои дочери вырастают в умных, весёлых, добрых, потрясающих молодых женщин. Не всегда легко смотреть, как они готовятся покинуть родное гнездо. Но есть одна вещь, которая делает меня оптимистом: сейчас необыкновенное время, чтобы быть женщиной. Прогресс, которого мы достигли за последние 100, 50 и, да, даже за последние восемь лет, сделал жизнь значительно лучше для моих дочерей, чем она была у моих бабушек. И я говорю это не только как президент, но и как феминист."
yoganoy: (Default)
В Набережных Челнах к участвующим в акции «Заправим за бикини» девушкам присоединились и мужчины. В соцсетях появились фото- и видеофакты того, как представители "сильного пола" дефилируют по территории АЗС в купальниках и на каблуках.



Гыыы)))) молодцы, парни, не растерялись))
Больше всего порадовали комменты к этой новости:
Женщина пишет: "Потеряли мужское достоинство и честь."
Мужчина пишет; " А Вы правда считаете недостойным свою (женскую) одежду? Может быть, она даже оскорбительна?"
Ну так и кто у нас главный ответственный за мизогинию, дамы и господа?
yoganoy: (Default)
Алиса в Зазеркалье



    Первый фильм меня не особо впечатлил, единственный мой отзыв о нем был "Говорящие белые кролики, колода карт и Чеширский кот кажутся меньшей фантастикой, чем живущая в XIX веке женщина, которая занимается бизнесом и заключает сделки".
    Поэтому второй я не особо горела желанием смотреть, но он удивление он мне очень понравился. Весь фильм воспринимается как увлекательное волшебное путешествие в сказочный мир. Наверно, секрет в правильном соотношении безумия и глубокого смысла. Вначале я соглашалась с Алисой, что время - настоящий вор, не дает нам успеть завершить все задуманное. И вместе с ней я прошла этот путь от попытки протестовать до осознания того, что сражаться с ним бесполезно и тому, что господин Время - не такой уж и плохой.
    И сама Алиса в этот раз мне очень пришлась по душе, именно такая Алиса - волевая, упрямая, взбалмошная бунтарка без малейших видимых признаков макияжа, с белыми ресницами - она прекрасна! С прошлого фильма она возмужала, посерьезнела и набралась здорового скептицизма.
    Прекрасен был и господин Время - одновременно нелепый в своих обтягивающих лосинах и при этом грозный и  вызывающий трепет. Позже узнала, что его играет Саша Барон Коэн и очень удивилась. Вот уж действительно мастер перевополощений.
    А еще тут был очаровательный Джим Мориарти Эндрю Скотт в роли врача-психиатра - такое камео вроде неожиданной изюминки в булке.
    Этот фильм примечателен еще и тем, что это последняя роль Алана Рикмана. Правда, присутствует он только в виде голоса - озвучивает бабочку Абсолема. В русской озвучке, естественно, нет и этого, но в заключительных титрах сообщается, что создатели посвящают фильм "Нашему другу Алану Рикману"...


Read more... )

Profile

yoganoy: (Default)
yoganoy

November 2022

S M T W T F S
   12345
67891011 12
13141516171819
20 21222324 2526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 12:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios