В Набережных Челнах к участвующим в акции «Заправим за бикини» девушкам присоединились и мужчины. В соцсетях появились фото- и видеофакты того, как представители "сильного пола" дефилируют по территории АЗС в купальниках и на каблуках.



Гыыы)))) молодцы, парни, не растерялись))
Больше всего порадовали комменты к этой новости:
Женщина пишет: "Потеряли мужское достоинство и честь."
Мужчина пишет; " А Вы правда считаете недостойным свою (женскую) одежду? Может быть, она даже оскорбительна?"
Ну так и кто у нас главный ответственный за мизогинию, дамы и господа?

 

Российская общественность негодуЭ по поводу новости о том, что Снявшие «Матрицу» американские кинорежиссеры братья Вачовски стали сестрами. "Европа деградировала, какая дикость" и т.д.Новость, конечно, не из заурядных, но собственно говоря, почему бы человеку не решать самому, что ему делать с собой и своим телом?
  Не могу понять людей, которые ненавидят тех, кто "не как все" - гомосексуалистов, транссексуалов. Собственно, за что? Человек не выбирает, каким ему родиться. Самой своей "нетрадиционностью" они никому не причиняют вреда, они могут быть хорошими, порядочными людьми, приносить пользу обществу и т.д. То, что происходит у человека в спальне, нормальных людей волновать не должно, если он не делает ничего противозаконного.
Раньше, когда я узнавала про кого-то, что у него нестандартная ориентация, я думала "Какая жалость, он не сможет обрести счастье в виде идеальной семьи, завести детей". Потом я поняла, что понятия счастья и идеальной семьи для всех разные. Но ненавидеть? За что?
Конечно, мы все не идеальны, мы можем испытывать к кому-то необъяснимую антипатию и невозможно заставить себя относиться ко всем одинаково ровно. Но при этом любой зрелый и воспитанный человек осознает, что если его необъяснимо раздражает чей-то голос, внешность или манера одеваться - это его личные заскоки и проблемы, и единственное, что он может сделать - по возможности ограничить общение с раздращающим субъектом. Кого-то гнобить и высмеивать будут только люди с кучей комплексов, которые таким образом пытаются самоутвердиться.
  А вот осуждать всех, кто хоть как-то нарушает сценарии, предписанные их биологическим полом, или даже менять этот самый пол - это у нас считается само собой разумеющимся. И не дай бог поинтересоваться: что, собственно, в этом такого ужасного, тебя тут же запишут в тайные извращенцы.
  У меня лично отвращение и ненависть вызывают люди, которые ходят и харкаются себе под ноги, лепят жевачки в общественном транспорте и кидают на улице мусор, вот за это бы я ввела самые жестки меры наказания, вроде общественных работ, штрафов и адмитистративного ареста. Вот это на самом деле мерзко, да еще и опасно в плане распространения инфекций, особенно учитывая какая у нас ситуация с туберкулезом, но об этом почему-то не кричит во весь голос общественное мнение. А немногочисленные люди, которые и мухи не обидели, просто родились не в том теле - прямо-таки национальная угроза.
  Наверно все дело в выборе. Как это так, они еще будут выбирать - быть женщиной или мужчиной, любить тех или других. Возможность выбора - это и есть свобода, а свобода в нашем тоталитарно-иерархическом обществе ценность сомнительная. У нас даже смена места жительства не поощряется - где родился, там и пригодился. "Понаехавших" не любят ни в столице, ни в регионах. Всякие прописки-регистрации тоже этому не способствуют, если очень хочется уехать в город, где у тебя нет жилья и родственников, придется искать не самые законные выходы, чтобы получить регистрацию и чувствовать себя преступником, хоть ты и законопослушный налогоплательщик.
  Свобода - вот концепция, которая пугает до ужаса всех этих гомо- и ксенофобов.
  P.S. А братьям, то есть уже сестрам Вачовски хочется пожелать творческих успехов и личного благополучия. Надо как-нибудь пересмотреть "Облачный атлас", потрясающий фильм.

    У нас на работе играет радио Хит-ФМ, у них по утрам программа Части тела, в которой они обсуждают, как понятно из названия, разные аспекты отношений М и Ж и всякие прочие пикантные вопросы. Иногда получается остроумно, иногда так себе.
    Как-то на днях ведущая выдала такую мысль (за дословность не ручаюсь): подумайте, мол, стоит ли всегда и везде рубить правду-матку? Вот узнал ты, например, что твоей подруге изменяет муж. А у нее ипотека и трое детей. Стоит ли бежать к ней и говорить, "Слушай, твой муж там с другой бабой гуляет". Она же все равно не сможет с ним развестись, у нее ведь ипотека и трое детей!!! Ну заявит она мужу, что обо всем знает, а он возьмет и уйдет жить к этой бабе. А она ведь в одиночку ипотеку не потянет и детей не поднимет. Так что придется ей жить с мужем и помалкивать, зная, что он ей изменяет. А так бы жила спокойно и ни о чем не знала. А этот кобелина нагуляется и вернется назад в семью.

  Вот интересно, ей, этой ведущей, не приходило в голову, что если у замужней женщины ИПОТЕКА и ТРОЕ ДЕТЕЙ, то это не только ее ИПОТЕКА и ТРОЕ ДЕТЕЙ, но также и ее мужа ИПОТЕКА и ТРОЕ ДЕТЕЙ ??? И что его тоже должно волновать, что если его похождения раскроются, он рискует попасть на алименты в ползарплаты и геморрой с делением невыплаченной ипотеки.
Почему-то как-то повсеместно принято считать, что вся ответственность за семью полностью лежит на женщине. Мужчина в любой момент может решить, что ему все надоело, смахнуть с себя все обязанности и как мотылек на цветочном лугу полететь навстречу новой жизни опыляя новые цветочки. И никто не вправе его осуждать, наоборот, все рассудят, что раз ушел, значит, жена такая-сякая, борщ невкусный варила и вокруг мужа недостаточно увивалась.
    А представьте себе женщину, которая решила уйти из семьи и оставить детей мужу? Ну, поймет вдруг, что совершила ошибку, была не готова. Да ей обязательно сообщат, что она не женщина и не мать, а какая-то ошибка природы. Вспомнить хотя бы фильм "Крамер против Крамера", 1979 года, когда даже на западе феминизм еще только развивался.
    При этом отцу можно много лет не интересоваться своими детьми, а потом появиться, когда ему взбредет в голову и заявить о своих правах - а че такого? Он же отец!!! Ну подумаешь, пометало его туда сюда, а потом взялся за ум. Надо его понять и простить. Почему-то мне кажется, что в случае с матерью такой вариант не прокатит. Ну если только она детей спихнет на собственных родителей, но родители - они на то и родители, что своим детям простить могут все.
    Такой перекос объясняется, надо думать, материнским инстинктом и "предназначением женщины".
    Не знаю, почему меня так перекоробило от обычного трепа по радио. Может, потому, что ведущая - не какая-деревенская тетка советской закалки, чтобы нести в массы такую "жизненную мудрость", а молодая девушка с "продвинутыми" взглядами.
    Надо бы перестать обращать внимание на чужие глупости.

  Есть такое чудное произведение: "Гарри Поттер и методы рационального мышления" авторства Элиезера Юдковского. Формально это фанфик, но на самом деле основательная работа, полное переосмысление мира, персонажей и ситуаций "Гарри Поттера", и на ее написание у автора ушло 5 лет.
  Вещь на самом деле классная и помогает на многие вещи взглянуть по-новому. Читать лучше в оригинале, потому что перевод так себе.
  Как раз совпало с темой, о которой писала sharkoffart
  Вот выдержки из 7 главы:

  Гарри поднял взгляд и снова посмотрел на газетный заголовок.
"ДРАКО МАЛФОЙ ЗАЛЕТЕЛ ОТ МАЛЬЧИКА-КОТОРЫЙ-ВЫЖИЛ"
Гарри открыл рот:
— Н… н… но…
Слишком много возражений. Он хотел сказать: «Но нам же только одиннадцать!», как в голове тут же возникало: «Но мужчина не может забеременеть!» и следом за ним: «Но между нами ведь ничего не было!»
( Read more... )
— У неё какая-то извращённая помешанность на Малфоях, — прорычал Драко, — а поскольку её отец настроен против нас, он печатает каждое её слово. Как только повзрослею, точно её изнасилую.
Зелёная жидкость брызнула из носа Гарри и впиталась в шарф. Прыский чай и лёгкие — плохое сочетание, так что следующие несколько секунд мальчик провёл, заходясь кашлем.
Драко резко обернулся:
— Что-то не так?
( Read more... )
— Да. Понимаешь… — Гарри кашлянул. Боже, как он хотел закрыть эту тему. — Я просто удивлён тем, как открыто и охотно ты говоришь об этом, не боясь ареста.
Драко фыркнул:
— Смеёшься? Слово Луны Лавгуд против моего?
Чёрт-чёрт-чёрт.
— Магического детектора лжи не существует, я прав?
Или ДНК-теста… хотя бы.

( Read more... )
— Я просто думал, что она старше! — ответил Гарри, не успев даже задуматься. — Не знаю, как здесь, но в магловской Британии убийство ребёнка расстраивает суды гораздо сильнее…
— Ну, это естественно, — ответил Драко, хотя он по-прежнему смотрел на Гарри с лёгким подозрением. — Впрочем, всегда разумней не доводить ситуацию до вмешательства авроров. Если мы будем осторожны и не сделаем ничего, что нельзя поправить лечащими чарами, мы сможем стереть ей память и повторить всё через неделю.
На этом месте светловолосый мальчик громко хихикнул:
— Только представь, как она будет рассказывать, что её изнасиловали Драко Малфой и Мальчик-Который-Выжил. Даже Дамблдор не поверит ей.
Я разорву этот твой жалкий магический огрызок средних веков на куски меньшие, чем составляющие его атомы.
( Read more... )
Гарри уставился на банку в своей руке — её холод успокаивал бурлившую гневом кровь.
<И тут ключевой тезис:>
Очаровательный, весёлый, щедрый с друзьями Драко не был психопатом. Зная человеческую психологию, было грустно и неприятно осознавать, что Малфой не чудовище. История помнила тысячи сообществ, в которых мог состояться подобный разговор. Мир был бы совершенно другим местом, если бы то, что сказал юный волшебник, мог сказать только злой мутант. Но это было очень обыденно, очень по-человечески, почти нормой: Драко не считал своих врагов людьми.
И в этой стране, застрявшей перед зарёй Века разума, сын достаточно могущественного аристократа считал себя превыше закона. Уж точно если это касалось случайных изнасилований то тут, то там. В мире маглов тоже были подобные места. Страны, в которых такая аристократия всё ещё существовала, упорствуя в своих взглядах на жизнь. И даже более мрачные земли, где это касалось не только верхушки общества. В любой стране, не прошедшей через эпоху Просвещения, дела обстояли подобным образом. Очевидно, это касалось и магической Британии, несмотря на наличие таких межкультурных заимствований, как газированные напитки в банках.
И если Драко не перестанет думать о мести, а я не откажусь от счастья в жизни, женившись на какой-то бедной безумной девочке, то всё, что я смог выиграть — это время, и то, очень немного…
Для одной девочки. Не для остальных.

Полностью почитать можно на hpmor.ru на русском или на hpmor.com на английском.

    Раньше я считала, что информации, содержащейся на информационных сайтах, вроде Википедии и прочих веб-энциклопедий можно доверять. Ну по крайней мере, общеизвестным фактам. Хотя бы потому, что если кто-то опубликует неверную информацию, тут же найдется куча людей, которые поправят. Но теперь убедилась, что в рунете легко может содержаться откровенная дезинформация.
    Недавно пыталась найти информацию об интересующей меня исторической личности - сэре Роберте Сесиле. Не о том Роберте Сесиле - горбуне, который творил свои темные дела при Елизавете I, и который стал прототипом героя пьесы Шекспира, а о его потомке, который на родился 301 год позже. Роберт Сесил, виконт Челвуда - человек, благодаря которому в нашем мире произошло много изменений в лучшую сторону.
    Это живой пример того, как много может сделать один человек. Конечно, у сэра Роберта изначально был большой потенциал - его отец был 44 Премьер-министром Великобритании, еще трое его предков были в свое время премьерами - в общем, их семья веками поставляла Британии влиятельных государственных мужей.
    Но потенциал еще нужно уметь и хотеть использовать во благо.
    Когда началась I Мировая Война, Роберт Сесил, которому тогда было 50 лет, пошел работать добровольцем в Красный Крест, своими руками перевязывал раны. Насмотревшись на ужасы войны и страдания людей, он решил сделать все, чтобы такого
больше не повторилось. Он выдвинул инициативу создания Лиги Наций - организации, призванной решать споры между государствами мирным путем. За это он получил Нобелевскую премию в 1937 г.
    Также, что немаловажно, именно Сесил добился введения водительских прав, без которых нельзя управлять автомобилем. В то время многим его страхи по поводу автомобилей казались смешными - их еще не было в таком большом количестве. Но как мы знаем, он был прав, за несколько десятилетий в автомобильных авариях погибло больше людей, чем в обоих мировых войнах.
Сесил состоял в консервативной партии, но, в отличие от большинства консерваторов, выступал за свободную торговлю, и, что также важно, за право голоса для женщин.
    Между тем, когда мы вбиваем имя Роберта Сесила в поисковик, получаем следующее:



Обратимся к источникам на английском языке:

"Although the majority of men opposed the idea of women voting in parliamentary elections, some leading male politicians supported universal suffrage. This included severals leading figures of the Labour Party, including James Keir Hardie, George Lansbury, Harold Laski, Gerald Gould, and Philip Snowdon. Another Labour politician, Frederick Pethick-Lawrence, helped to fund Votes for Women newspaper and provided bail for nearly a thousand members of the Women's Social and Political Union (WSPU) who were arrested for breaking the law.
Robert Cecil, one of the main figures in the Conservative Party was also a supporter but most were totally opposed to the idea of votes for women. Several members of the Liberal administration, such as David Lloyd George, also favoured women being granted the vote."


"Роберт Сесил, один из самых влиятельных членов Консервативной Партии, также был сторонником идеи права голоса для женщин, хотя большинство Консерваторов были противниками этой идеи."

Ну вот зачем, спрашивается, наговаривать на хорошего человека?

Оригинал взят у 6a3apob_alex в В "женском" воспитании отсутствует культ интеллекта

  Вот говорят, на Западе оголтелые феминистки могут подать в суд на мужчину, если он пытался домогаться, делал намеки сексуального характера или просто бросил похотливый взгляд.
  А были, интересно случаи, когда женщина подавала в суд на мужчину, который отказал ей в сексе, когда она сама домогалась до него? Типа, "он меня оскорбил, дал мне понять, что я несексуальна, потому, что у меня жирный зад и маленькая грудь!"
  Шучу, конечно. Или нет?)))

  Я никак не могла понять, почему к феминисткам в нашей стране (России) многие относятся с презрением. В моем понимании феминисты(ки) были продвинутыми людьми, выступающими против стереотипов, которые мешают людям жить. Своего рода люди 21 века, идущие в ногу со временем.
  Но, копаясь в различных типа_феминистических сообществах рунета, я обнаруживала высказывания, которые сеяли смуту в моей душе. Например, в духе того, что миссия женщины - посвятить себя репродуктивному долгу, а мужчины ей за это кучу всего должны.
  До меня дошло, что хотят они не равноправия, а в силу того, что они жеженщины и рожают детей (или потенциально могут родить), они требуют  себе исключительных прав.
  Я накатала пост в "феминистки", желая выяснить отношение доброй публики к таким замашкам. и выяснила.
  Я-то считала, что феминизм - это равноправие, а радикальный феминизм - полный отказ женщин от всех условностей патриархального общества, типа открывания дверей и т.д.
  Вывод который я сделала из всего этого: не будет в России никогда ни феминизма, ни равноправия.