Какую именно идею? Что для того, чтобы не убивать зверюшек, можно позволить, чтобы 90% населения планеты умерло? Так ведь получается, по их "идеям". Например, с 1 "естественного", нетронутого агротехнологиями Га почвы в средней полосе может прокормиться очень немного людей - точную цифру не вспомню, но не больше 10 человек, это точно помню. Получается, что для сохранения "природы" нужно уморить голодом до кучи народу. С таким размахом даже фашисты не действовали. Если бы они говорили, например, о том, что нужно развивать новое научное направление, вроде искусственного конструирования экосистем, способных сохранять биоразнообразие, но в то же время быть достойным "прокормителем" для человечества, то, может быть, я бы это и понял, не смотря на то, что практическое осуществление такой задумки очень непростое. Но - а зачем ещё наука экология тогда? В принципе, задача конструирования экосистем и биотопов возможна, но - это долго. затратно. тяжело, без 100% гарантии успеха. Конечно, проще пакости всякие делать - как те же "зелёные"...гоблины, чёрт. Но чтобы человечеству благополучно жить и развиваться, окружающие экосистемы рано или поздно придётся переделать "под себя" - не засирать,пардон, как всякие нефтепромышленники(потому что это ухудшает экологическую обстановку в целом. да и к нам в еду и питье попадает в конечном итоге), но и не орать по поводу каждого исчезнувшего вида комара или ещё кого, и не запрещать людям жить нормально потому, что "птичку жалко"(потому что осуществление таких "идей" может привести к вымиранию значительной части человечества) - как это делают "зелёные". На которых Сталина нету.
no subject
Date: 2013-01-15 12:25 pm (UTC)