Army Of Me

Интересный коленкор. В Британской Колумбии (не скажу за остальную Канаду) родители не имеют доступа к медицинской информации своих детей 12 лет и старше.
В частности, в аккаунте отображается, какие лекарства и препараты были прописаны человеку.

Как-то мне все это не очень нравится. Вот просто красная лампочка в голове загорается, при виде всей этой картины.
В свете канадской специфики, родители не будут знать, к примеру, что их ребенок принимает какие-нибудь блокираторы пубертата, или что их 12-13-летняя дочь принимает противозачаточные (в этом возрасте их уже свободно прописывают).
Понятно, что в большинстве ситуаций родители просто создадут отдельный аккаунт по достижению 12 лет и будут им и дальше управлять, потому что детям в 12 лет это не интересно, отслеживать, когда какую прививку нужно сделать и прочее. Но если ребенку что-то стрельнет в голову - а учитывая влияние интернета и то, что сейчас в его трендах, это совсем не исключено - то он может и ограничить доступ родителям.
Тут можно долго рассуждать про доверие в семье и все прочее, но и у самых идеальных родителей дети совершают глупости, на то они и дети.
Ребенок 12 лет явно не может принимать осознанные решения насчет своего здоровья, для этого и нужны родители. Возраст совершеннолетия в БК, к слову, 19 лет.

Зашла в сообщество Малыши раз в тысячу лет и наткнулась на интересный пост, где автор делится опытом воспитания ребенка так, чтобы из него не вырос потребитель, учить делать что-то самому. Уровень токсичности в комментариях зашкаливает, мол вы наверное не работаете и дурью маетесь. Хотя после людоедского поста с виктимблеймингом погибшей девушки я уже ничему не удивляюсь.
По теме непотребления собственно такие мысли: это не только про то, чтобы не стать рабом корпораций, это про не-потребительское отношение к миру в целом, и к природе, и к людям вокруг, и к оценке своей жизни.
Образ мышления и мировоззрение это пожалуй самое важное что родители дают ребенку.
Человек для которого все сводится к потреблению, к тому что от получает от жизни, от окружающих, будет вечно неудовлетворен и несчастлив.
Более здоровый подход -- оценивать свой успех тем, как ты влияешь на мир вокруг себя.
Это не значит конечно отказаться от всех мирских благ, здоровый гедонизм это тоже хорошо, и важно найти баланс.
Как раз философия разумного потребления это про то, чтобы не идти за модой, а выбрать то, что удобно и полезно тебе лично.
Хороший вариант покупать более дорогие и качественные вещи и игрушки, которые прослужат не одному поколению детей это то, что советуют эко-активисты, и в конечном итоге это выгодно и экономически.
Ну и у каждого есть пункт, на котором он не готов экономить, например, книги - тут я солидарна с автором того поста. Книги развивает мышление, воображение и эмпатию, это не товар одноразового пользования, их также можно хранить и передавать. Или путешествия

Улыбнула фраза ребенка "Давай поиграем в дочки-матери, ты будешь мама, а я - дочка-мальчик". Дочки-матери же.
Интересно, а почему именно так? У других членов семьи никаких отношений, которые нужно разыгрывать, быть не может? А ведь эту игру наверняка придумали взрослые, которые заложили в нее какой-то смысл. Точно так же, как взрослые придумали, что мальчики должны играть в машинки и конструкторы, а девочки в куклы.
Недавно, кстати, в магазине слышала разговор между девочкой и мамой, девочка просила купить ей куклу, а мама ей: "ну зачем тебе еще кукла, у тебя их полно, давай лучше что-нибудь развивающее купим, конструктор". Меня это очень порадовало, потому что гораздо чаще можно наблюдать противоположное:
"Нет, я не куплю тебе робота. Ты же девочка, зачем тебе робот"
"Нет, зеленый грибок - это для братика. Тебе купим красный"
Но это еще не самое страшное из ужасов женской социализации, по сравнению с одной двухлетней девочкой, которую мама заставляла руками поправлять дорожку в поезде. Которую смяла не она.

Парадокс в том, что мальчики, играя в машинки, обычно играют в них так же, как девочки в кукол: разыгрывают сценки, диалоги. Все "мальчиковые" мультики про автобусы и машинки про то же - машинки очеловечиваются и между ними разыгрываются отношения, конфликты и примирения.

Также совершенно непонятно, почему с куклами-пупсами, которых нужно кормить из бутылочки и катать в коляске, предполагается играть только девочкам. Эти игры по идее должны формировать у них нужные паттерны заботы о младенце. Но большинство мальчиков тоже когда-то станут папами и должны будут ухаживать за младенцем, в нормальном случае. Почему бы их тоже не приучать к этому с горшка?

Очень много разумных мыслей, хотя написано резко.

Оригинал взят у s_f_s_i_n_h в Снимите это с руля!

Вот сижу ломаю голову, подать заявление на загранпаспорт ребенку через gosuslugi.ru или сходить лично в ФМС. С одной стороны, через интернет проще, с другой - важно позаботиться о том, чтобы его фамилию транслитерировали так же, как мою, а то ерунда какая-то получится. Для этого нужно написать отдельное заявление и приложить копию моего паспорта, а на сайте это не предусмотрено. Хотя после подачи электронного заявления они вызывают для фотографирования , так что будет шанс подать и это заявление.
Может, все же лучше сходить лично, так надежнее будет...
Еще размышляю на тему, ставить или не ставить штам о гражданстве в новом свидетельстве (в старом был) и надо ли менять запись о детях в общегражданском паспорте. Все таки склоняюсь к мнению, что лучше понаставить все, что только можно, во избежание неожиданностей.
Тем более, в интернетах пишут, что штам о гражданстве ребенка иногда требуют для оформления визы посольства, а я надеюсь, что мы когда-нибудь и за визами соберемся.

Опять на работе невольно заслушалась той же передачей "Части тела " по радио. В гостях была женщина психолог и ведущая задавала ей вопросы, вроде "что бы вы лично хотели изменить в своей жизни в ближайшее время?" Она отвечает "Ой, я бы хотела больше времени уделять себе любимой, а то я всё свое время провожу в заботах о муже и детях, а про себя забываю". Ведущая задала ей вполне логичный вопрос: "А вам не кажется, что отношения с детьми (и с семьей в целом) надо выстраивать так, чтобы они с детства учились быть самостоятельными и не зависели от мамы так сильно". Психологиня в ответ "Да что вы! Если приучить детей быть самостоятельными, они будут жить своей жизнью, а тобой будут пользоваться для получения ресурсов!"
Шикарнейшее откровение от психолога! Нет, то что большинство психологов - сами люди с большими личностными проблемами я поняла давно, суть не этом.
А в том что она высказала тот самый принцип, тщательно оберегаемый подобной, очень многочисленной категорией женщин, по которому женщины в патриархальном обществе выстраивают свои отношения с семьей. Принцип, которым пользуюется эта "Женщина-мать" простой - намеренно внушить домашним, что они без нее умрут от голода у холодильника с едой. Он основан на страхе, который они всасывают с молоком матери "А кому я буду нужна?" "А представляете, что будет, если мужчины начнут сами готовить? А еще носки штопать и пуговицы пришивать... Да им тогда нафиг жены будут не нужны! А там, глядишь, еще и искуственное устройство для вынашивания эмбрионов создадут, тогда женщин вообще ликвидируют как класс, отправят в резервации оставят только самых здоровых для донорства яйцеклеток"
Такие женщины очень активно сопротивляются прогрессу в области домашнего хозяйства - боятся конкуренции со стиральной машинкой. "В машинке можно стирать только вещи которые не жалко". "Как можно надеть неглаженную футболку? Все надо гладить. Трусы, носки и шнурки тоже". "Да ты бы без меня давно от язвы желудка загнулся!" - типичные фразы.
Эти вот "женщины-матери" гораздо большая угроза светлому будущему со всеобщим равноправием, чем тираны-деспоты мужчины. Потому что они этих самых мужчин воспитывают, как минимум. Воспитывают взыскательными потребителями.

В продолжение темы хочу привести пример противоположной точки зрения. Статья очень провокационная, но полезные идеи в ней есть.
«У меня для вас плохие новости: любви к детям не существует как таковой». Как родители калечат своих детей
"Когда вы вступаете в любой контакт с ребенком, задайте себе вопрос: то, что я сейчас делаю, совершается для того, чтобы он был успешен, или для того, чтобы я был спокоен или потешил свое эго? По большому счету, это единственный вопрос, которым должны задаваться родители, когда они занимаются воспитанием. Думаю, процентов 80—90 из нас найдут в себе силы, чтобы признаться: в первую очередь мы думаем о собственном спокойствии."