yoganoy: (Default)


Надыбала на очень годный украинский сериал 2015 года про приключения московского мальчика-мажора в Закарпатье, куда он приехал к незнакомым доселе родственникам спрятаться от преследований врагов его отца-олигарха.
Благодаря своим природным дипломатическим отношениям Валера умело выходит из самых неловких ситуаций, в основном связанным с его московским произношением.
Сериал просто инъекция позитива,то что сейчас нужно.
Красивые виды карпатских лесов, местный колорит, убойный юмор местами переходящий в тонкую политическую сатиру.
"Что, у вас в Москве так принято, вламываться в чужую хату без приглашения?"
yoganoy: (Default)
Воодушевившись новостью о возвращении Рассела Т Дэвиса в Доктор Кто, я решила послушать интервью с любимыми сценаристами.
Делюсь для тех, кому интересно.

Стивен дает советы студентам Оксфорда и будущим писателям и рассказывает о том, как его жене пришлось самой парковать машину, когда он привез ее в больницу со схватками. (На 4 минуте)



Марк и Стивен о будущем телевидения и своем творчестве


Очень милое интервью с Моффатом и РТД.


yoganoy: (Default)
Интересно наблюдать, как русский интернет разбомбило в клочья от этого сериала.
Самое забавное наблюдение - то, что в 2020 году много людей на полном серьезе используют слово "антисоветский" как обвинение. (Некоторые даже предлагают запретить и наказать, хорошо не расстрелять:))

Как по мне, такие книги и сериалы наоборот вызывают интерес к культуре различных национальностей живших в СССР, к истории. Если у меня изначально первая половина 20 века казалась таким беспросветным ужасом, что туда даже заглядывать не хочется. А тут осознаешь, что СССР это в первую очередь не чекисты с их усатым психопатом, а все эти прекрасные, сильные люди, которые несмотря ни на что продолжали жить, работать, поддерживать друг друга. Они собственно и создали все то хорошее, чем принято гордиться.
Такое формирование алмазов под давлением. Кошмарные обстоятельства того времени вскрывали все самое худшее и самое лучшее, на что только способен человек, и именно этим она интересна и продолжает привлекать внимание писателей и сценаристов.

Ирония в том, что герои "Зулейхи" как раз таки построили коммунизм в отдельно взятом поселке, где все дружно работали, стояли горой друг за друга и каждый мог заниматься тем, что у него получалось лучше всего, к чему было призвание.
Они в прямом смысле воплотили все те идеалы, которые транслировала советская власть.
Что не оправдывает всех ужасов, которые им пришлось пережить, конечно.

Собственно, понятие "коммунизм" у многих вызывает очень сильные эмоции и ассоциации. Насколько это хорошая система сложный вопрос. Но то, что к нему относятся резко негативно, и противопоставляют демократии, тоже неправильно.
В нашем сознании коммунизм неразрывно связан с тоталитарными строями 20 века, но это не обязательно должно происходить таким образом.
Коммунизм вполне возможен в небольшом социуме - коммунне, где все собрались и организовались добровольно, всех устраивает коллективная собственность, и все вопросы решаются добровольно. Что-то подобное уже было в древней Спарте.
При условии, что все добровольно, никого не держат и все, кого не устраивает такой расклад, например подросшие дети свободно могут уехать это вполне рабочий вариант.
Например, если представить, что на месте жителей Семрука были люди которые добровольно решили построить новое поселение и жили бы там и работали без постоянной угрозы и ограничения свободы со стороны большой земли, это была бы совсем другая история.


yoganoy: (Default)
Yana Serra:
Всюду тлеют пожары нынче на фейсбуке про Оскар и недопредставленные группы.
Мне нервничать нельзя, поэтому я пошла в чат молодых русских фантастов (aka сосисочная вечеринка) - послушать, что народ думает.
И вот что поняла.
Мы кричим - женщин больше половины населения!
Как в фильмах может быть меньше? Оглянитесь - ведь вокруг одни женщины! (не ночью, ночью этот опыт лучше не проводить)
Почему в фильмах-то должно быть иначе?
Такой ситуации, чтобы женщин было меньше 30% практически быть и не может. Даже в мужской тюрьме будут уборщицы и медсестры. Даже в одиноком космосе у героя будут мультики, видеопослания и воспоминания.
Разве что планета преступников-мужчин обойдется без этого, но много у нас таких фильмов?
Почему же мальчиков так бомбит? Не от Оскара даже, а вообще как только женщин в фильме становится больше одной?
А потом вспомнила.
Что у них такая реальность.
Помните, как часто мужчины пытались пройти вас насквозь?
Проигнорировать очередь из женщин?
Скользили невидящим взглядом?
Они реально же не замечают женщин старше сорока, толще семидесяти и без юбок-туши-каблуков.
И еще часто - когда их много. В такой толпе даже двадцатилетняя конвенциональная красотка становится невидимкой.
А в фильме точка зрения у режиссера. Ты уже не можешь проигнорировать женщину в возрасте с сединой и лишним весом, когда она прям на полный экран!
ГОСПОДИ ЧТО ЗА ЧУДОВИЩЕ НИКОГДА ТАКИХ НЕ ВИДЕЛ
yoganoy: (Default)

Как большой поклонник Моффата я не могла пропустить его новую работу, хотя ее тема казалась очень сомнительной - ну под каким еще новым углом можно показать одну из самых известных в массовой культуре историй?

Но я знала, что Моффат найдет, чем нас удивить. Наверное не нужно объяснять, что я обожаю этого уникального сценариста, который умеет выдернуть почву из-под ног и перевернуть картину мира по нескольку раз в течение серии, но при этом оставить точку опоры и пристегнуть к ней ремнем безопасности, так что зритель может быть уверен, что как бы его не крутили вокруг всех осей, его не сбросят в пропасть безысходности и опустошения.

В его произведениях есть то старомодная атмосфера цельности и целомудрия, присущая авторам XIX века, целомудрия, которое заключается не в отсутствии обнаженных тел и сцен насилия, а в способности вложить смысл в обнаженность, и драму в изображение жестокости, помимо зрелищных картинок.

Было неожиданно и интересно увидеть рассуждения на тему религии от атеиста Моффата, религии как пласта культуры и философии, основным смыслом которой на протяжение долгих веков существования человечества был и остается преодоление отравляющего жизнь страха смерти, попытка смириться с несправедливостью мира. Это справедливо для любой религии, но действие этой истории происходит в культурной среде, определенной христианством, где символом является крест или распятие - принятие смерти, даже мученической смерти, в надежде на вечную жизнь.

Неудивительно, что главная героиня тут - монахиня, обвенчанная с Богом, но скептически относящаяся к возможности его существования. Она не столько борец со злом, это побочный результат ее деятельности, она искатель правды.

В общем-то суть романа Брэма Стокера в том же - это не страшилка о вампирах, это история духовных исканий и пути людей, от лица которых ведется повествование. Жуткие события, происходящие с ними, нужны для того, чтобы найти в себе свет. Это прекрасная в своей простоте история о победе смелости, преданности и любви - во всех ее аспектах - над наивысшим злом, разрушающим бессмертную душу.

Современные философы-трансгуманисты поспорили бы с этой точкой зрения - ведь превращение в вампира сохраняет неизменным сознание человека и такое бессмертие куда лучше смерти, но Стокер был глубоко верующим человеком и книга отражает его "систему координат".
Я оговорюсь, что я не религиозный человек, но и не атеист, и не оспариваю ничьих убеждений, хотя не против порефлексировать и подискутировать на эту тему.

Read more... )



yoganoy: (Default)
Мда, похоже Чибнелл нас ни жалеть, ни радовать не собирается.
Я посмотрела весь ньюскул Доктора и примерно треть оллдскула, и это первая серия, про которою хочется сказать "галимый отстой".
Доктор классная, хотя искусственная женственность в виде крашеных волос, выщипанных бровей, укладки и макияжа режет глаз. Спутники тоже на первый взгляд ничего. На этом плюсы заканчиваются и начинается сценарий.
От первого эпизода сезона я привычно ожидала праздничной искрометной атмосферы, а получила унылый фильм ужасов на фоне неуютной осенней ночи и грязных луж.
Read more... )
yoganoy: (Default)

Впечатления очень противоречивые.

После Into Darkness мне казалось что хуже поглумиться над этой сагой уже невозможно, и что бы там ни сняли, не получится сделать ничего отвратительнее Спока, который обсуждает свои чувства (свои чувства, Карл!) с лейтенантом Ухурой… Ыыы… варвары. Если уж решили пробудить у Спока чувства, то почему было не вспомнить, что была такая Кристин Чепел, которая была к нему неравнодушна? А смазливый крашеный блондин Кирк, который просыпается в постели с несколькими инопланетянами с щупальцами? На это еще можно закрыть глаза - мы помним, что у Кирка и в каноне в каждой серии была новая девушка – если бы он еще и не вел себя по-идиотски и по сволочному. Канонный Кирк никогда бы не стал избивать арестованного и связанного пленника.
Возвращаясь к Дискавери, сюжет очень даже небанальный и неплохо закрученный. Достойная главная героиня (Сонеква Мартин Грин – Тамара из Однажды в Сказке) – очень убедительная и симпатичная - она не идеальная Мэри Сью, которая все делает правильно и у которой всегда все получается. Она готова принимать на себя ответственность, честна и прямолинейна, и этим подкупает. А еще, приятно посмотреть на женский образ, подчеркнуто лишенный всех искусственных атрибутов «женственности» - макияжа, длинных волос и ногтей (у нее даже имя мужское! ) и при этом не превратившийся в андрогина и сохранивший природную красоту и обаяние, такое по-прежнему редкость в кино.
Конечно же, потрясающий капитан Лорка! Я не обратила особого внимания на Джейсона Айзекса в Поттериане, разглядела его только недавно, в «Смерти Сталина», но в СТ он нашел свой звездный час.
Понравилась история с космическим китом – очень в духе Стартрека, а также то, что показали ход событий и с точки зрения клингонов. Забавно было увидеть старого недоброго знакомого Гарри Мадда, хотя серию с ним было смотреть тяжело – ну невозможно было смотреть на бесконечные мучения капитана.
Порадовало все, связанное с Сареком, хотя история с поступлением Майкл в Академию странная и неоднозначная, но персонаж все равно очень симпатичный. Кстати, я только после упоминания о Споке прямым текстом сообразила, что Сарек его отец, хотя можно было догадаться давно, даже не помня имени, не у многих вулканцев жены-землянки.
Стеметс тоже был крут, настоящий сумасшедший исследователь, готовый на любые эксперименты над собой. Но вот эта любовная линия с доктором мне показалась фальшивой с слащавой. Впрочем, мне и отношения Майкл с Эшем показались такими же, интересно, это я такая неромантичная или они и правда были притянуты за уши?
А теперь о том, что не понравилось.
Read more... )
И еще, слишком много сцен насилия и искореженных тел, это все-таки классика сай-фая, которая предназначена, по-хорошему, в первую очередь для детей и подростков. Сейчас и так почти во всех фильмах и сериалах перебор взрослого контента, оставили бы хоть что-то для семейного просмотра.
В целом, это уровень гораздо выше чем Абрамс, но не шедевр.
yoganoy: (Default)
IMG_20180313_165718

Случайно узнала, что у нас неподалеку, в часе езды от нас, снимают 7 сезон Ванса. Я знала, что его снимают тут,но не знала когда именно. Все бросила и поехала смотреть. Пока добралась, вся веселуха закончилась, все ушли на ланч. Оказалось, там были Джаред и Роберт Карлайл. Теперь кусаю локти, что могла увидеть Карлайла, но не судьба. Хотя есть надежда, что будут снимать еще.
Там были еще две группы фанаток, всего человек 9. Познакомилась с девушкой, которая прилетела из Италии, чтобы увидеть Лану, и сразу из аэропорта помчалась сюда. Еще там были женщины из Германии и США, они все приехали на конвенцию, которая будет в эти выходные. Две из них были достаточно взрослые, лет так явно за 40. Отлично, значит, фандомная жизнь не только для тинейджеров, а то я переживала, что только вошла во вкус, как скоро стану слишком старой для этого ))
Съемок я так и не дождалась, видела только приготовления, как туда-сюда возили оборудование. Вот ведь работа у людей, целый день под дождем таскать все это барахло ради 10 минут отснятого видео.
Когда я жила в Москве, я пару раз снималась в массовках, но там размах был не такой как здесь.
Вот он, зачарованный лес
Read more... )
yoganoy: (Default)
Посмотрела сериал. Он, конечно, приятный и атмосферный, Лондон и угрюмый асоциальный детектив и его эмпатичный помощник - беспроигрышное сочетание ))

Но детективный сюжет так себе.

1. Зачем главгаду надо было идти к детективу, когда у него все было шито-крыто, девушка покончила с собой, завещание в сейфе и его никогда никто не найдет.
(Кстати, разве завещание не должно храниться у юриста, который сообщит о нем после смерти?  В чем смысл завещания, о котором никто не узнает? Возможно Лула просто не успела дойти до нотариуса.)
Мотив подставить дядю притянут за уши, четкого плана у преступника не было, тем более он сам обеспечил ему алиби, а подставляться, да еще платить за это деньги надеясь на авось глупо.
2. Поведение Лулы. Она только что выгнала брата после ссоры, серьезной ссоры насчет наследства и тут она видит, что этот человек, который ей не родной брат и не ведет себя как любящий брат, ломится к ней в квартиру, зачем-то переодевшись и одев перчатки.
По-моему, тут надо сразу кричать караул, бежать к соседям и просить вызвать полицию, а не впускать его и выходить на балкон, любезно позволяя себя столкнуть.
3. Продавщица из бутика, которая каждому посетителю в светской беседе рассказывает про то, как записала разговор клиентки - ну это такой глупый штамп из глупых детективов, где сыщику улики сыпятся прямо на голову.
4. Я так и не поняла, зачем главгаду надо было убивать сестру? Ну написала она завещание на своего новоприобретенного брата, и что с того? Она же не собиралась умирать. Больше вероятность, что она его переживет, учитывая, что он военный.
Так что, из зависти, что какой-то неизвестный чувак в необозримом будущем получит состояние на халяву? Бред.
И вывод Страйка, что главгад еще и родного брата укокошил - без каких-то доказательств, без очевидцев - такой же бред.

Долго думала, кого мне напоминает Холлидей Грейнджер, наконец вспомнила - Дженнифер Моррисон, Эмму из OUAT.
Робин жалко, разрывается бедняжка между своим скучным практичным женихом и проблемным Страйком с его мрачным обаянием.
yoganoy: (Default)
Посмотрела "Смерть Сталина", что тут скажешь - отличная идея, когда нужен сюжет для трагикомедии - не нужно ничего сочинять, просто берешь учебник по истории государства Российского и разыгрываешь в ролях - тут и трагедия, и комедия, которые нарочно не придумаешь. А вот скажите мне кто-нибудь, как такое вообще возможно, что один человек, обычный человек, не обладающий никакими сверхспособностями, держит в страхе всю страну, в том числе свое собственное окружение, и ни у кого не хватает духу пойти против него? Понимаю, что вопрос наивный, такое ведь происходило и происходит постоянно на протяжении истории. И все же, на чем основана такая власть? На животных инстинктах, как в львином прайде? На принципе "разобщай и властвуй" - каждый боится объединиться с кем-то еще, потому что есть вероятность, что тот донесет на него? Вот в ситуации с Берией, который чуть было не стал новым диктатором, как-то сумели все разрулить, пусть и не этично, но эффективно и главное логично. Почему до этого не могли то же сделать со Сталиным? Иррациональный суеверный страх перед ним был причиной? Да, а все эти люди, которые помчались в Москву, бросив все дела, на похороны "вождя" - это вообще как? Зачем? Я слышала, что многие хотели увидеть Сталина в гробу, просто чтобы убедиться, что это правда, но не может же это быть причиной... Я не понимаю этого ((( И главное, фильм не преувеличивает, а скорее даже смягчает действительность... PS Жуков просто огонь =)
yoganoy: (Default)


Слышала, этот фильм запретили в России, ахаха вот это реклама)))
yoganoy: (Default)


Эти два фильма я ждала с предвкушением, как ребенок подарков под елкой. И оба они меня разочаровали. Один чуть меньше, другой больше.

Начну с финального эпизода Питера Капальди в роли Доктора. Уж насколько я упоротый фанат Моффата, есть предел даже моему фанатизму. Лучше бы он этого эпизода не писал, не собирался изначально, вот и не надо было. Все мои эмоции от него можно выразить одной строкой:

Нет, Бииилл, неееееет!!!
Ну вот что это было вообще и зачем? В финале сезона нам показали действительно счастливый и заслуженный финал для нее, а тут вдруг оказывается, что она не живой человек, просто в другой физической форме, которого ждет впереди собственная жизнь, новые впечатления, а просто файл бэк-апа записанный на флешку. Ну вот зачем было дразнить чудесным спасением, чтобы потом вот так шмякнуть об асфальт?
Почитала отзывы, есть мнение, что эта Билл - это не настоящая Билл, а резервная копия, созданная "стекляшками", а настоящая где-то с Хэзер. Хотелось бы в это верить, но смысл плодить сущности?

Первый Доктор у меня вызвал массу противоречивых реакций. Во-первых, Дэвид Брэдли идеально вписался в эту роль, и это преступление, что его только сейчас в ней задействовали, после Adventure of Time and Space.
A во-вторых, ну не был Первый Доктор таким хамлом, сексистом и прямолинейным солдафоном. Да, он бурчал и грубил, но это было намного, намного тоньше...
Но вот ради чего это стоило снимать и смотреть - так это ради Марка Гэтисса. Прекрасный персонаж, чудесная история про Рождественское перемирие.
Но опять же - какой-то нелепый поворот с Летбридж-Стюартом. Из того, что он дед Бригадира, никак не следует, что он вернулся живым с войны, собственно, этот факт никак не влияет на сюжет.
Мне больше нравилась фанатская теория, что герой Марка - создатель голубой полицейской будки. Вот это был бы твист вроде Пятой сонаты Бетховена и Злого Волка.


Паддингтон-2.
Первая часть была просто гениальной. А вот вторая вышла какой-то депрессивной и бредовой.
Да, это сказка, где действие происходит в мире без мобильников, но зато с компьютерами Эппл, но даже в ней должна быть логика и здравый смысл. Ну что за бред - сажать медвежонка в тюрьму на 10 лет за кражу книги с уголовниками-головорезами? Он несовершеннолетний, если на то пошло. Конечно, в первой части момент, когда Паддингтон оказывается один на улице, тоже очень мрачный, но это классика в духе Диккенса.
А тут прямо знакомство с тюремными порядками в детской сказке.
Но Хью Грант тут просто загляденье, да и тюремные приключения, если не придираться к их бредовости, вышли веселыми.
Но отсутствие здравого смысла сильно портило картину. Почему Феникс Бьюкенен просто не разобрал эту карусель на запчасти, чтобы найти сокровище? С какой стати цепи рвуться руками, а наручники вскрываются шпилькой?

Ну и главная претензия - почему так мало Капальди? У него какая-то карикатурная роль надоедливого соседа, который истерично орет и бегает с плакатом, пытаясь выселить бедного медведя из своего района. Вроде бы, это уже пройденный этап после того, как в первой части он ему фактически спас жизнь. Я надеялась, в этой мы увидим их взаимодействие, когда мистер Карри пытается эксплуатировать Паддингтона и получает медвежьи услуги.
Зато с тетей Люси получилось здорово.
yoganoy: (Default)
Эх, вышел бы этот фильм в наше время, а то не было на него Поклонской :)
yoganoy: (Default)
Досмотрела до конца
Read more... )
yoganoy: (Default)

 Начала смотреть "Тетрадь смерти", после неоднократного упоминание о ней в произведениях Юдковски.
"Однажды отец водил его на спектакль «Трагедия Лайта». Главный герой — невероятно хитрый слизеринец по имени Лайт — хотел очистить мир, погрязший во зле, при помощи древнего кольца, которое могло убить любого, чьи имя и лицо были известны его владельцу. Лайту противостоял другой невероятно хитрый слизеринец, злодей по имени Лоулайт, который скрывал своё настоящее лицо. На спектакле Драко вскрикивал и аплодировал во всех нужных местах, особенно в середине. Когда пьеса окончилась печально, Драко был очень расстроен, и отец мягко указал ему, что в названии не случайно стояло слово «трагедия»."
"Ну, возможно это не так умно, как интриги в “Тетради Смерти”." (это из "девушки, испорченной интернетом"). 
Для меня это было достаточным для того, чтобы посмотреть. Аниме приятно во всех отношениях - графика, музыка, сюжет. Редко встретишь сюжеты, которые провоцируют настолько активную мозговую деятельность, и при просмотре которых все 20 минут серии сидишь затаив дыхание. Я смотрю небольшими порциями, не больше 2-3 серий за раз, чтобы растянуть удовольствие на подольше - этот сериал из тех, для которых первый просмотр наиболее важен. Хотя его будет интересно смотреть и во 2 и в 10 раз, все таки вау-эффект смазывать не хочется.
 Первая треть сериала - чистая схватка интеллектов, не уступающих друг другу. Персонажи - залюбуешься, Лайт - серьезный и аккуратный юный гений, который тем не менее постоянно играет на грани фола, его жутковатый, но обаятельный компаньон - бог смерти Рюк, таинственный любитель сладостей Л, со своей въерошенной шевелюрой похожий то ли на воробья, то ли на сыча. Лайт и Л загоняют друг друга в патовую ситуацию, ходят вокруг друг друга и ни один не может преодолеть другого. И развлекались бы они так еще долго, но тут вмешалась непреодолимая стихия - девушка. Взбалмошная и амбициозная и гораздо менее расчетливая, чем Лайт, она в щепки разнесла всю его игру и сделала положение дел еще более опасным. 
  Хотя сам Лайт с самого начала облажался: нужно было пошевелить извилинами и придумать причину смерти для преступников, которая бы не вызывала подозрений. Например, сделать так, чтобы они умерли от резкого повышения температуры тела - тогда бы все заподозрили какую-нибудь загадочную инфекцию, или заставить их покончить с собой - было бы подозрительно, но копали бы в сторону какой-нибудь секты. 
Я пытаюсь прикинуть, насколько реалистично показана реакция полиции - какой бы она была, если бы вдруг в реальности преступники начали массово умирать от сердечного приступа? Мне кажется, следователи долго бы проводили экспертизы на предмет выявления нового, еще неизвестного яда, который вызывает приступ. Вторая возможная версия - гипноз, способный остановить сердце. Ну то есть, искали бы реальные способы убийства, предполагая, что убивает человек или группа людей. Потому что если бы они допустили, что действует сверхъестественная сила, то осталось бы только идти в церковь свечки ставить, смысла бороться с ней своими человеческими силами нет. А тут полиция пытается поймать и арестовать Бога Смерти -  по сути, так и есть, они могут арестовать и приговорить человека-Киру, но тетрадь вернется обратно к БС и все начнется снова, когда ему опять станет скучно. Отчаянный героизм, как ни крути. 
Меня это всегда забавляет, как в фантастике люди, которые жили обычной жизнью сталкиваются с чем-то сверхъестественным или нереальным - пришельцами, магией, через пять минут воспринимают это как должное. Хотя наверно это как раз и есть самый реалистичный сценарий - это в человеческой природе, не удивляться чему-то долго. Во второй половине 20 века произошли очень стремительный изменения в жизни людей - полеты в космос, мобильные телефоны, интернет, но все очень быстро к этому привыкли. Что странно - как это все стыкуется со свойственной людям ксенофобией, которая по сути отторжение всего непонятного. Ну то есть, люди привыкли к тому, что можно моментально поговорить с человеком в другом полушарии, а к женской эмансипации или легализации однополых браков многие не могут привыкнуть до сих пор. 
Я пока остановилась на 23 серии, а после нее пересмотрела еще раз 1-ю и заметила интересные детали, на которые сразу не обратила внимания: упоминается, что у Рюка было две тетради, а еще Рюк говорит Лайту: "Когда ты умрешь, я впишу твое имя в свою Тетрадь Смерти." -"И что тогда?" - "Ты не будешь принадлежать ни к миру живых, ни к миру мертвых". То есть, он станет Богом Смерти? Он ведь хочет стать богом, так может его мечта сбудется таким образом? Вообще, это красивый ход - выложить важную информацию в первой серии, пока зрители еще не разобрались что к чему и будут не в состоянии ее обработать, а потом бац - она всплывает в критический момент и все думают - черт, а это же было так очевидно!
Кстати, "Девушка, испорченная интернетом и есть призванный герой?" тоже очень милая вещь. Хочется, чтобы Юдковски писал еще и еще, хотя у него, конечно, есть другая серьезная работа. 
Скачала почитать "Вы, конечно шутите, мистер Фейнман" и "Принятие решений в неопределенности" Канемана, Словича и Тверски - интересно, статистика - страшная сила. Вообще, думаю, все книги, упомянутые в ГП и МРМ стоит прочитать, Юдковски плохого не посоветует. Как все-таки здорово, что есть такие люди, которые верят в массовое просвещение нас, идиотов, не обученных критическому мышлению, и не жалеют на это своего времени.

yoganoy: (Default)



Посмотрела за прошлые две недели два новых фильма. Возможны спойлеры, хотя я старалась без них.

Валериан и Город Тысячи Планет.
Фильм не впечатлил совсем, подборка тупых штампов, самый неприятный из который - девочка и мальчик, объединенные в команду, не могут заниматься чем-то другим, кроме как крутить романы. Не знаю, на какой возраст расчитан этот фильм, но наблюдать за ужимками главных героев и их отношениями мне лично был ужасно скучно, может, школьникам лет до 13 это и будет интересно.
Кстати, актер в роли Валериана до ужаса похож на молодого Ди Каприо. Девушка - главная героиня приятная, но мой безнадежно испорченный феминизмом взгляд раздражал контраст между ее безупречной ухоженностью и волосатыми подмышками ее партнера. Ох уж эти двойные стандарты.
Сам сюжет с разрушенной планетой Мюль вполне годный, в духе Стар Трека, хотя и не особо оригинальный, кто главный гад было понятно чуть ли не сразу.
Было приятно увидеть Рианну, она то немногое, что радует глаз в этом фильме. И одновременно один из самых глупых моментов -
зачем вводить такого обаятельного персонажа, чтобы через пять минут бездарно слить? Агенты себя повели очень непрофессионально, кинув в центр вооруженной стычки ни в чем не повинного гражданского, который, к тому же, еще до этого спас их шкуры рискуя свой жизнью.
Такой же тупой момент как с "не трогай бабочку", о чем опытный и подготовленный агент должен был предупредить сразу, а вторая - среагировать.

По визуальным ощущениям фильм где-то на 7 из 10, планета Блестяшек сделана неплохо, но до рекламы Баунти недотягивает :)
В общем, лучшее, что есть в этом фильме - музыка и видеоряд в начале, где встречаются межзвездные экспедиции. Можно вырезать и смотреть как клип. Хотя, даже тут есть нарекания - почему в экспедициях одни мужики, кроме той, что с беловолосыми азиатами?

Тайна семи сестер.

После просмотра этого кино у меня в голове крутился один вопрос - почему в мире, где научились выращивать эмбрионы в инкубаторе вообще поднимаются вопросы регулирования рождаемости?
Сюжет развивается в условном Евросоюзе будущего, где граждане внезапно стали интенсивно размножаться, вызвав перенаселение, и правительство приняло закон как в Китае: одна семья - один ребенок, причем, тут всех "внелимитных" детей изымают и замораживают, чтобы разбудить в будущем. (Кстати, а куда исчезли все бездетные семьи, которые хотели бы усыновить детей?)
Read more... )
yoganoy: (Default)
Интересное наблюдение: Шерлок и Фейт вели беседы по душам до рассвета в Умирающем детективе почти на том самом месте, на котором Доктор с Кларой устраивали флеш-моб с мопедом и ТАРДИС в Колоколах Сент-Джона.Не зря этот пейзаж мне показался знакомым. Даже деревья одинаковой формы. Только в Шерлоке локация ближе к Биг Бену.

Read more... )
yoganoy: (Default)
Посмотрела новинки из мультфильмов. Меня поражает логика людей, которые устанавливают возрастные рейтинги на кинопродукцию. Вот как можно было дать рейтинг 6+ Энгри бердз, мультику, в котором полно агрессии, насилия, цинизма и политических подтекстов? По-моему, даже в 10 такое смотреть не совсем полезно.
Тролли более безобидны, если не считать одного момента, который прямо покоробил: про тролля-параноика, который построил себе убежище и припас запасов на 10 лет и инфантильную принцессу, которая сначала высмеивала его со всей своей компашкой, а потом, когда случилась катастрофа, ввалилась к нему с этой же компашкой без спроса на все готовое, считая, что это отличное решение.
Прямо таки "Стрекоза и муравей" наоборот. Никогда не любила эту басню, жалко было стрекозу, а жестокость муравья меня возмущала. Но если бы стрекоза вломилась бы к нему с компанией братков-жужелиц, и они вместе выгнали бы его на улицу и устроили бы в его доме гулянку, поедая заготовленные припасы, то такой вариант я бы тоже не одобрила.
Какой вывод должны сделать дети? Не парься ни о чем, найдется кто-нибудь, кто решит проблему за тебя?
Еще из минусов примитивный сюжет и бергены, которых совсем уж уродами изобразили.

И при всем при этом, у "Доктора Стренджа", безобидной, красочной сказки, рейтинг 16+ и в кинотеатр с ребенком не пускают. Правда, это нам попался очень принципиальный билетер, все рейтинги, кроме 18+ на усмотрение родителей, так что мы пошли в другой кинотеатр.
Вообще, как ни странно, Марвел для меня - это гарантия целомудрия. Их фильмы - в традициях старого кино, когда оно не делилось на детское и взрослое, без чрезмерной жестокости и пошлости. Таких фильмов, не детских, но которые можно смотреть с детьми или с родителями не опасаясь, что придется краснеть, сейчас немного осталось.
yoganoy: (Default)
Некоторые просто поразительно похожи, как Питер Пэн и Белль, а некоторые - совсем не похожи, например Мерлин.


Кстати, вансовский Румпельштильцхен - даже не два в одном, а три в одном: чертик-прядильщик, Чудовище, да еще и Крокодил из истории про Пэна. Как написал кто-то из фанатов, "надеюсь, будильник он не проглотит?".

+60 фактов о UaAT )
yoganoy: (Default)


Благодаря "Однажды в сказке" я очень заинтересовалась историей Джекилла и Хайда. Изучила список экранизаций, который хоть и внушительный, но в основном состоит из трешовых ужастиков.
Одним из заинтересовавших меня вариантов был сериал BBC 2007, сценарист и продюсер которого - Стивен Моффат. Конечно, я как большой фанат его Шерлока и Доктора Кто не могла пройти мимо.
Благо, сериал не очень длинный, всего шесть серий.
Что я могу сказать? Моффат он всегда такой Моффат: в центре истории - герой-одиночка, обладающий невероятными способностями (актер, кстати, внешне чем-то напоминает Стивена), тут есть и игры разума, и чертоги памяти, и даже Пандорика и падение-полет героя с крыши с раскинутыми руками, и "Hello Sweetie". Было очень забавно находить знакомые кусочки этого конструктора, например, звонящий ни к чему не подключенный телефон - цитата из "Пустого ребенка". А служанка в чепчике, которая на коленях драит каменный пол - явная отсылка к уже немоффатовской Мэри Райли.
И конечно же, лихо закрученный сюжет-головоломка, разгадка которой в конце кажется такой логичной и очевидной, что задаешься вопросом "и как это я раньше не понял".
Вот за что я больше всего уважаю Моффата - так это за его мастерство нагнетать саспенс и хоррор без литров кровищи и кучи трупов и оторванных конечностей, взять хотя бы того же "Пустого ребенка" - а это нужно уметь.

Profile

yoganoy: (Default)
yoganoy

November 2022

S M T W T F S
   12345
67891011 12
13141516171819
20 21222324 2526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 12:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios