yoganoy: (Default)

Самый большой грех с точки зрения христианства, это пытаться заставить себя почувствовать то, чего ты не чувствуешь.






Консерватизм это не следование традиции, это забота о вечном.






В основе всех проблем, которые есть у человека лежит неправильный ответ на вопрос "кто я?"











Сколько я ни пыталась поработать с психологом, ничего хорошего из этого не выходило, я только еще больше убеждалась в том, что большинство из них это люди со своими тараканами, которые будут пытаться втиснуть свое понимание тебя в свои шаблоны и выдавать оценочные суждения. А вот к Арестовичу я бы сходила на прием. Благо, он консультирует всех желающих на своих стримах, ему присылают ответы в чат, и многие его ответы для меня открывают что-то важное.

Судя по комментариям и народной славе, он очень многим помог не поехать крышей и остаться на плаву после 24.02.
Для меня он стал одним из якорей, которые помогли мне вынырнуть из той ярости и ненависти которую я испытывала первые недели.


Вот этот инцидент с российским майором, который сказал "Мы в вас стреляем, чтобы вы нас любили" у меня окончательно что-то довернул в голове. Идея, основанная на обиде, не может победить, у нее нет будущего.


Read more... )


Самое ироничное то, что никто у россиян - обычных россиян - не отнимал Крым. До 2014 года туда можно было доехать поездом из Москвы без загранпаспорта, еще и тарифы Укрзализницы были ощутимо ниже чем РЖД. Российские дети даже в лагерь в Крым ездили без проблем. А вот после приличные люди уже не могли туда съездить. Только ведь дело было не в Артеке, а в военных базах

Так же как никто не отнимал у России причастности к цивилизации Руси, даже если колыбель этой цивилизации, изначальная Русь-Украина находятся вне ее государственных границ. США, Канада, и прочие страны как-то живут отделившись от породившей их Британии, и живут неплохо.


Так вот, как сказал кто-то еще из мудрых, лучшая месть врагам, которые хотят тебя уничтожить, это выжить и жить счастливо. А они сами умрут от злости.
yoganoy: (Default)
Один мой знакомый, которому довелось воевать в Чечне, как-то процитировал слова кого-то из мудрых.
"Человечество не может прекратить войны, потому что человеческая жизнь слишком коротка."
Я тогда не поняла смысла и переспросила: "Зачем же тогда воевать? Сделать жизнь еще короче?".
Теперь понимаю. Человеческая жизнь коротка, приходят новые молодые поколения, которые уже не помнят ужасов и последствий прошлой войны. А слушать стариков, пытающихся рассказать об этом, нет ни времени, ни интереса. Особенно если людям принимающим решения хочется, чтобы запомнились только громкие победы, но не их цена.

Человеческая память слишком коротка.

"Нас тогда построили в одну шеренгу, и майор у каждого спрашивал: "Хочешь служить на Кавказе? Езжай, чего ты. Там тепло, там яблоки". Но, когда он заглядывал в глаза, солдаты отшатывались от него. У майора в зрачках был ужас, а его форма пропахла смертью. Смертью и страхом. Мы с Вовкой сказали "да", Кисель сказал "нет" и послал майора вместе с Кавказом в придачу. Теперь мы втроем лежим на этой взлетке в Моздоке и ждем, когда повезут дальше. И все те, кто стоял в том строю, тоже сейчас лежат на взлетке и ждут. Нас здесь полторы тысячи человек. Нам всем по восемнадцать лет".
...

"В Моздок начинается повальное нашествие матерей. Они ищут своих пропавших сыновей, и,
прежде чем отправиться пешком по Чечне с фотокарточкой в руках, им приходится осмотреть
горы трупов в рефрижераторах на станции и тела в палатках. Оттуда постоянно слышны стоны
и крики, женщины выходят из этих палаток постаревшими сразу на десять лет и некоторое
время не могут говорить.
...
В этих палатках нет умных и красивых. Всех умных и красивых от войны отмазали богатенькие
папаши, а в Грозном умирают обычные парни, у которых не было денег откупиться. В этих
палатках горами свалены дети рабочих, учителей, крестьян, простых служащих, словом, всех
тех, кого государство разорило грабительскими реформами, а потом бросило подыхать. В этих
палатках — дети тех, кто не сумел дать на лапу, кому нужно, или считал, что военная служба
— это долг и обязанность каждого мужчины.
Правда и благородство — больше не добродетели в нашем мире; тех, кто в них верит, убивают
первыми.
...
Убитых ни от кого не скрывают, и строители и солдаты на поле провожают их ошалевшими
глазами. Им уже никто не говорит про булочки в Беслане, и они знают, что их ждет.
...
Но все эти годы ты ждешь. Чего? Не знаешь и сам. Ты просто не можешь поверить, что это
закончилось просто так, без всяких последствий. Наверное, ты ждешь, когда тебе объяснят.
Ждешь, что кто–то подойдет к тебе и скажет: «Брат, я знаю, где ты был. Я знаю, что такое
война. Я знаю, зачем ты воевал». Это очень важно — знать зачем. Зачем погибли твои войной
подаренные братья? Зачем убивали людей, стреляли в добро, справедливость, веру, любовь?
Зачем давили детей? Бомбили женщин? Зачем?"



Аркадий Бабченко, "Война"
yoganoy: (Default)



Тут просветленная дама, работающая при правительстве рф объясняет, что помогает российской армии "чтобы война быстрее закончилась с минимальными жертвами и разрушениями".


Мне было непонятно, как люди с этим живут, каково это — осознавать, что ты непостредственно причастен к этому? Не может ведь такое количество людей быть социопатами? Я теперь понимаю — нормально живут, для таких как она это естественный порядок вещей, что сильный должен заставить подчиняться более маленького и слабого (по его оценке), а если тот будет сопротивляться, то сам виноват, неадекватно оценил силы и слишком борзо себя повел.


Они серьезно себя считают гуманистами и не то, что вины не испытывают, еще и пострадавшими себя чувствуют, мол, их вынудили.


Это в духе домостроя в деревне, когда мужа-абьюзера жалеют, что его жена довела.


Ну или как карманник, у которого жертва виновата в том, что засветила дорогой гаджет в людном месте, а потом не закрыла сумку. 


Психология гопника, у которого «Я имею право, потому что я могу» и «Ты виноват лишь только в том, что кушать хочется мне.»

Как по мне, такая «просветленность» это еще более мерзко, чем просто ненавидеть «других».


https://protasova-dana.livejournal.com/1917.html


<iframe style="max-width: 100%" src="https://protasova-dana.livejournal.com/1917.html?embed" width="502" height="252" frameborder="0"></iframe>

yoganoy: (Default)

Гениальная статья, как все у Юдковски есть перевод на русский. Но вот про Торина спорный момент Read more... )

Оставим в стороне то, с какой стати воиобще это был лунный свет, если в инструкции однозначно было написано "луч солнца" и в книге это был именно последний луч, выглянувший из-за тучи, хотя такая нелогичная отсебятина раздражает. Но вот то, что Торин выкинул ключ, очень на него похоже, это в его характере рубахи-парня, который рубит сплеча и не имеет десяток запасных планов. Тем более, что расклад был такой, что "попытаться через год" было практически нереально, это был их единственный шанс, в который они вложили все и остались должны жителям Эребора, которые спонсировали их поход. И это не обязательно говорит о том, что он идиот - просто в этот момент эмоции оказываются сильнее голоса разума. Люди часто делают неправильные вещи - орут на окружающих, разбивают телефоны об стенку в приступе ярости, проигрывают деньги в автоматах, не потому, что они не понимают что это неправильно, во многих случаях они прекрасно отдают себе в этом отчет, просто иррациональные эмоции оказываются сильнее разума. И про МРМ: «Методы рационального мышления» иногда ошибочно принимают за историю с моралью вида Серое против Серого. Это изумило меня в первый раз, когда я услышал такой отзыв, и я до сих пор на самом деле не могу принять то, что некто мог прочитать МРМ и так подумать. Дементоры — это чистое зло. Фениксы — чистое добро. Я не думаю, что проспойлерю что-то в МРМ, раскрыв свое мнение, что Амикус Кэрроу и профессор Макгонагалл стоят настолько далеко друг от друга в плане морали, насколько это вообще возможно для людей. Возможно, в истории нет чистого белого и черного цветов, но это не значит, что все серое — одного и того же оттенка.

PS Прочитала, что Юдковски заключил контракт на крионику. Гугл выдал мне статью о том, как житель Британской Колумбии судился с правительством провинции за разрешение подписать контракт, до этого крионика была запрещена в провинции (в единственном месте в мире, если верить СМИ) как мошенничество и необоснованное обещание воскрешения после смерти. Что радует - правительство хочет исключить возможность обмана доверчивых граждан и не считает что это "их проблема". А в данном случае вроде бы решили поменять формулировку и запретить только деятельность фирм, которые дают обещания на воскрешение, а не сообщают достоверные шансы (которые где-то в районе нуля, но все же лучше чем ничего). Кстати, в Канаде активно агитируют регистрироваться в базе доноров органов. Прочитала у одного блогера "получил права и в том же конверте листовку с предложением дать согласие на донорство - как-то даже машину расхотелось водить после этого ))"
yoganoy: (Default)
Надо почитать эту бодягу, как будет время. Вроде бы, неплохая бодяга.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avva в гарри поттер и методы рационального мышления
Элиезер Юдковский начал публикацию последней части своего знаменитого в узких кругах фанфика - это хороший повод написать о нем еще раз.

Книга, о которой идет речь в этой записи и которую я рекомендую читать:

Harry Potter and the Methods of Rationality

русский перевод:
Гарри Поттер и методы рационального мышления

(на сайтах можно читать по главам, но также там есть ссылки на электронные версии во всех удобных форматах)

Эта книга написана в жанре фанфика, и стоит сказать пару слов для тех, кто совсем не знает, что это такое. Фанфик - это рассказ, повесть или даже роман, написанный "в мире" уже существующей и хорошо известной книги или серии книг, используя уже существующих и хорошо известных героев, но не первоначальным автором, а любителем - фанатом - фаном. Отсюда название: fan fiction, fanfic. Фанфиков существует невероятно огромное количество (например, только на одном популярном сайте fanfiction.net есть на данное время 700 тысяч произведений в самой популярной категории: Гарри Поттер), их есть много разновидностей, есть много сообществ людей, которые их пишут, читают, рецензируют, общаются. Бывают "респектабельные" фанфики, издающиеся как "настоящие" книги: например, сборники рассказов про Шерлока Холмса, написанные поздними авторами, это самые настоящие фанфики. Но это довольно редкий случай. Очень многие фанфики - это эротическая проза, посвященная сведению вместе знакомых читателю героев новыми способами и стилями или в новых комбинациях. Например, "50 оттенков серого" была первоначально фанфиком "Сумерек".

Я не люблю фанфики и не читаю их за редкими исключениями - книга, о которой эта запись, одно из таких исключений. То есть мне они интересны как жанр, мне интересно понять и разобраться в том, как они работают, почему так популярны, чем отличаются хорошие фанфики от плохих итд. - но сам продукт почти всегда мне читать не хочется и не нравится. Почему - об этом можно долго говорить и стоит поговорить отдельно.

Что такое HPMOR (аббревиатура названия обсуждаемой книги)? Элиезер Юдковский - американский мыслитель/блоггер/ученый, очень умный и интересный человек, автодидакт, написавший много статей и блог-записей на такие темы, как рациональное мышление, когнитивные ошибки и как их учитывать в своем мышлении, наука и ее роль в познании мира, искусственный интеллект. Многое из этого собрано на сайте lesswrong.com, на котором образовалось сообщество людей, интересующихся подобными темами (я тоже участвую в этом сайте и считаю статьи Юдковского очень важными и интересными, хотя - и одновременно потому, что - часто с ними резко не соглашаюсь). В 2010-м году Юдковский начал писать фанфик на следующей основе: что если Гарри Поттер вырос не в той семье, что в книгах, а в семье любящих его приемных родителей, которые к тому же по профессии ученые, и с малых лет привили ему любовь к знаниям и наукам? Что если к своим 11 годам, когда начинается действие первой книги "Гарри Поттера" Роулинг, Гарри очень много знает о естественных науках, о рациональном мышлении, о психологии, об экономике - и умеет эти знания применять на практике, а кроме того очень, просто очень умен? Как изменится благодаря этому сюжет "Гарри Поттера", как Гарри будет вести себя по-другому с уже знакомыми читателю героями и в знакомых ситуациях? (многие из этих знакомых героев тоже получают когнитивный "апгрейд" в мире HPMOR).

Хотя книги Роулинг читают и дети и взрослые, написаны они все же для детей, в том смысле, что часто используют конвенции и тропы детской литературы. В этих книгах есть всамделишное зло и настоящий, не игрушечный, злой волшебник - но одновременно с этим множество детско-волшебной атмосферы, на которую никто не смотрит по-взрослому, ни герои книги, ни читатели. Каково это на самом деле - сотни лет быть духом, живущим в старой картине на стене замка Хогвартс, существуя для развлечения учеников и их мелких поручений? Внутри мира Роулинг нет смысла задавать этот вопрос. В отличие от, скажем, судьбы и прав домашних эльфов, из которых она делает Тему, судьба и права живых персонажей картин - часть "детского" фона, как и многое другое. В HPMOR не так, это целиком взрослая книга, которая помимо прочего рассматривает одну за другой "детские" темы и приемы ГП и спрашивает - чаще всего голосом Гарри: а что если это по-взрослому, по-настоящему? Как тогда к этому относиться и что с этим делать? При чтении HPMOR постоянно есть это ощущение того, что знакомые (если вы читали книги или смотрели фильмы) детские предметы, темы, эпизоды "апгрейднуты" до взрослых, стали серьезными, напряженными, иногда более трагичными. Такое переделывание некоторым читателям, судя по рецензиям, показалось нечестным: HPMOR словно смеется над оригиналом, не принимая во внимание, что оригинал - книга для детей. Мне же кажется, что в таком противопоставлении часто есть немало интересной пищи для ума, а большее в нем можно и не усматривать.

Раз я заговорил о читателях и отзывах, попробую сформулировать свое мнение. Сначала негативное: почему не стоит читать HPMOR? Что в нем плохо? Кому это не нравится и чем?

Во-первых, дидактичность. У Юдковского есть твердые мнения о том, что хорошо и что плохо, как поступать правильно и как нет, как быть властелином своей судьбы, а не винтиком в механизме - и он эти заставить читателя сожрать бочку этих мнений, без вариантов, через не хочу. Его Гарри Поттер слишком идеален, ведет себя не по возрасту - даже для гения и абсолютного вундеркинда - и все, с кем он сталкивается, либо преклоняются перед ним, либо ненавидят (в этом он похож на героя "Игры Эндера" Орсона Скотта Карда - вообще многое в Гарри Юдковского взято у Эндера). Автор то и дело бежит за идеями и в итоге теряет стройность повествования и вносит решения конфликтов, в которые трудно поверить. Второстепенные персонажи на редкость унылы и формульны. Вторая половина книги содержит слишком много обыгрывания других известных книг - например, той же "Игры Эндера" или "Звездных войн" - и это начинает раздражать. Один читатель так подытожил свое впечатление: "я очень люблю эту книгу, но меня раздражает процесс ее чтения - как есть шоколадку, в начинку которой подмешали щебенку". Это не мое впечатление, но я вполне понимаю тех, у кого оно такое, или кому вообще активно не понравилось.

Почему же, несмотря на все вышеуказанное, стоит читать HPMOR? Чем это интересно и отличается от других фанфиков? Почему я рекомендую эту книгу?

Мне кажется, что она понравится читателю, который ценит логику и истину, который склонен к рефлексии и привык подвергать свои мысли тщательному анализу; которого восхищают умелые попытки показать что-то знакомое с неожиданного ракурса, о котором читатель не думал и не догадывался, что можно, оказывается, так! Пища для ума, в большом количестве, качественная. Непредсказуемые повороты сюжета, частое желание сказать "ай да автор, ай да сукин сын!". Постоянное ощущение того, что главные персонажи не глупее, а то и умнее меня, читателя - и порождаемое этим удовольствие от внимательного вчитывания в текст и узнавания в нем разных намеков и ложных ходов. Кроме того, Юдковский замечательно умеет писать напряженные, конфликтные сцены, в которых есть всамделишная борьба персонажей, героизм, отчаяние и пафос (хороший, не фальшивый). Наконец, мастерское владение конвенциями жанра и умение их нарушить в нужном месте, что порождает множество забавных и даже очень смешных ситуаций и реплик.

HPMOR стала для меня лично одной из важнейших прочитанных книг за последние годы, и мне кажется, что для многих читателей, которых интересуют хотя бы некоторые из вышеуказанных тем, она тоже может таковой стать. Поэтому я настойчиво рекомендую ее к прочтению, несмотря на недостатки, и несмотря на то, что фанфикам вообще я отношусь с известным снобизмом. Кстати о снобизме: мне встречалось мнение, что читатели фанфиков в основном читают другие фанфики или "жанровые" книги (фантастику/фентези), и что любителям "настоящей" литературы нечего искать в HPMOR. Мой личный опыт с этим не согласуется. Я читаю "настоящую" литературу в большом количестве, не принимаю уже много лет фантастику/фентези без "настоящих" качеств, и вместе с тем - вопреки ожиданиям, вопреки сложившемуся у меня мнению о фанфиках, вопреки многим в том числе раздражающим недостаткам - мне очень, очень понравилась HPMOR, и я рад, что теперь смогу дочитать ее до конца.

Юдковский начал писать HPMOR и публиковать по главам в 2010-м. В 2011-м я рекомендовал читать HPMOR всем знакомым и с нетерпением ждал следующих глав. Но потом случилось следующее. Во-первых, появление новых глав замедлилось, а в последние два года почти прекратилось, и стали возникать сомнения в том, что это когда-то будет законечно. Во-вторых, само качество стало более неровным (это мое собственное мнение): в жертву углубленному развитию каких-то идей и возможностей автор снова и снова приносил правдоподобность, стройное развитие персонажей и сюжета. Вместе с тем, несмотря на то, что некоторые части из написанного в последние годы мне нравятся меньше начала, они все еще весьма интересны и достойны прочтения. И наконец, в этом месяце Юдковский начал быструю публикацию финальной части всей книги и за следующий месяц обещает полностью все закончить. Первые главы долгожданного финала очень хороши и обещают еще лучшее, в том числе ответы на многие секреты предыдущих глав. Так что сейчас самое время либо попробовать почитать HPMOR, если вы не пробовали, либо перечитать сначала, если читали и многое забыли из-за длинных задержек автора.

В комментариях мне было бы интересно узнать ваше мнение об HPMOR, если вы его читали полностью (до сих пор) или частично, что вам понравилось или нет, согласны ли вы с моим описанием книги и ее сильных/слабых сторон, ну и любые другие мысли.
yoganoy: (Default)
I-Almost-Wanted-Once-Motivational-Love-Quotes

    "Я однажды почти решил опубликовать пособие по самоспасению под названием "Стивен Фрай: "Как стать счастливым", 100% гарантия успеха!" И люди бы покупали эту толстенную книгу - а там одни пустые страницы и на первой странице написано: "Прекратите жалеть себя - и вы будете счастливы."
   Жалость к себе разрушает отношения, разрушает все хорошее, осуществляет все нехорошие предчувствия и оставляет только саму себя. Это так просто - представить, что с тобой все поступают нечестно, что вокруг одна несправедливость, что тебя никто не ценит, и это делает тебя несчастным, что ты невезучий.
И все это - пусть даже некоторые из них соответствуют действительности - но жалость к себе, которую они вызывают, причиняет нам только вред."

    Это мой собственный перевод, если кто-то может перевести точнее, буду благодарна, если вы меня поправите.
Мне кажется, мистер Фрай прав. Жалость к себе часто отравляет нам жизнь, мешает двигаться вперед.

I almost once wanted to publish a self help book saying 'How To Be Happy by Stephen Fry : Guaranteed success'. And people buy this huge book and it's all blank pages, and the first page would just say - ' Stop Feeling Sorry For Yourself - And you will be happy '.

Profile

yoganoy: (Default)
yoganoy

November 2022

S M T W T F S
   12345
67891011 12
13141516171819
20 21222324 2526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 01:57 am
Powered by Dreamwidth Studios