Дмитрий Быков, Гарри Поттер и Евангелие

[yoganoy]

Еще из закормов Ютуба: случайно набрела на лекции Дмитрия Быкова, знала о нем только понаслышке, и это просто нечто, как умно, красиво и "вкусно" он говорит, я его могу слушать часами, что собственно и делаю последние несколько дней.
Начала с лекций о Гарри Поттере, и тут меня и пробрало - надо же, как этот большой мужчина российский писатель (что в моем представлении почти всегда нарочито пафосный человек) с наслаждением, с детским восторгом, с трогательным знанием всех деталей говорит об этом! И неважно, что мое мнение во многом не совпадает с его - мне кажется неинтересной и неубедительной вся сюжетная линия, Быков не любит Снейпа, хотя для меня он там главный герой, ради которого я и читала книги, это безумно интресно слушать.

Хотя он говорит о Роулинг, что она не умна,
он, как я понимаю имеет в виду что она не обладает
аналитическим умом и логикой, но при этом у нее все хорошо
с образным мышлением, и она уловила многие правильные вещи.
В ГП правда много логических огрехов, как минимум, как в волшебном мире может существовать бедность как нехватка материальных благ, еды, если все можно наколдовать? Даже если создать из ничего что-то нельзя, обработать-то можно? Может существовать социальное неравенство в доступе к образованию, трудоустройству, но базовые потребности точно должны быть закрыты.

Быков называет ГП современным пересказом Евангелия, а Евангелие в свою очередь - первым в истории нашей эры трикстерским романом. Неожиданно как-то рассматривать религиозный текст с литературной точки зрения, но меня это натолкнуло на размышления о том, как сильно контрастируют Ветхий и Новый завет.
Ветхий завет - это сборник пугалок и страшилок про отрезанные языки, содранную кожу, сваренных в кипящем масле детей, про сурового, требующего жертвоприношений Бога. А Евангелие это как сиквел нашумевшего произведения написанный другим автором, в котором Бог эволюционировал из нарциссично-истеричного деспота, который может потребовать от человека принести ему в жертву единственного ребенка просто потому что "я так сказал" в милосердного и всепрощающего и поменял свои утверждения на прямо противоположные, "око за око" на "ударили по левой щеке - подставь правую".
Те, кто придумал и внедрил христианские религии сумели внедрить "патч" Нового завета на фундамент старого, не вступая с ним в противоречие - очень умно.

И еще интересного и 100 лекций о русской литературе 20 века:

Comments

[black-queen.livejournal.com]

Э... Я не знаток, но читала когда-то. По мне так Ветхий Завет - своеобразный пересказ истории. Про сурового Бога спорить не буду, но ни содранной кожи, ни отрезанных языков, ни сваренных в масле детей я там не помню.

[painkiller-01.livejournal.com]

Я читала тоже давно, еще в детстве, поэтому деталей не помню, но это были пытки применяемые язычекими жрецами для принуждения отказаться от правильного, но запрещенного Бога (еще не Христа, но его прообраз) и принять их Бога, Ваала, или кого еще.
Там еще родители успокаивали детей, мол, совсем недолго помучаешься, зато потом будет тебе вечная благодать и это показывалось как высшее проявление родительской любви, что они подумали о не о временном облегчении страданий детей, а о их душах.