О воспитании детей или "Кому я буду нужна"

[yoganoy]

Опять на работе невольно заслушалась той же передачей "Части тела " по радио. В гостях была женщина психолог и ведущая задавала ей вопросы, вроде "что бы вы лично хотели изменить в своей жизни в ближайшее время?" Она отвечает "Ой, я бы хотела больше времени уделять себе любимой, а то я всё свое время провожу в заботах о муже и детях, а про себя забываю". Ведущая задала ей вполне логичный вопрос: "А вам не кажется, что отношения с детьми (и с семьей в целом) надо выстраивать так, чтобы они с детства учились быть самостоятельными и не зависели от мамы так сильно". Психологиня в ответ "Да что вы! Если приучить детей быть самостоятельными, они будут жить своей жизнью, а тобой будут пользоваться для получения ресурсов!"
Шикарнейшее откровение от психолога! Нет, то что большинство психологов - сами люди с большими личностными проблемами я поняла давно, суть не этом.
А в том что она высказала тот самый принцип, тщательно оберегаемый подобной, очень многочисленной категорией женщин, по которому женщины в патриархальном обществе выстраивают свои отношения с семьей. Принцип, которым пользуюется эта "Женщина-мать" простой - намеренно внушить домашним, что они без нее умрут от голода у холодильника с едой. Он основан на страхе, который они всасывают с молоком матери "А кому я буду нужна?" "А представляете, что будет, если мужчины начнут сами готовить? А еще носки штопать и пуговицы пришивать... Да им тогда нафиг жены будут не нужны! А там, глядишь, еще и искуственное устройство для вынашивания эмбрионов создадут, тогда женщин вообще ликвидируют как класс, отправят в резервации оставят только самых здоровых для донорства яйцеклеток"
Такие женщины очень активно сопротивляются прогрессу в области домашнего хозяйства - боятся конкуренции со стиральной машинкой. "В машинке можно стирать только вещи которые не жалко". "Как можно надеть неглаженную футболку? Все надо гладить. Трусы, носки и шнурки тоже". "Да ты бы без меня давно от язвы желудка загнулся!" - типичные фразы.
Эти вот "женщины-матери" гораздо большая угроза светлому будущему со всеобщим равноправием, чем тираны-деспоты мужчины. Потому что они этих самых мужчин воспитывают, как минимум. Воспитывают взыскательными потребителями.

В продолжение темы хочу привести пример противоположной точки зрения. Статья очень провокационная, но полезные идеи в ней есть.
«У меня для вас плохие новости: любви к детям не существует как таковой». Как родители калечат своих детей
"Когда вы вступаете в любой контакт с ребенком, задайте себе вопрос: то, что я сейчас делаю, совершается для того, чтобы он был успешен, или для того, чтобы я был спокоен или потешил свое эго? По большому счету, это единственный вопрос, которым должны задаваться родители, когда они занимаются воспитанием. Думаю, процентов 80—90 из нас найдут в себе силы, чтобы признаться: в первую очередь мы думаем о собственном спокойствии."

Comments

[vv-cephei.livejournal.com]

"Эти вот "женщины-матери" гораздо большая угроза светлому будущему со всеобщим равноправием, чем тираны-деспоты мужчины"
скажем так, болью в сердце отозвалось. вы просто не жили в тираном-деспотом мужчиной.
а психологини бывают разные, это точно. слишком много заборностроительных вузов их выпускает :(.

[painkiller-01.livejournal.com]

Я не говорю, что муж-тиран - это не страшно. Я к счастью лично с таким не жила, но могу себе представить. Но не менее ужасно то, что когда женщина, попавшая в такую ситуевину попытается кому-то пожаловаться, многие женщины начнут убеждать ее, что она сама виновата, сама провоцирует, сама не смогла стать хорошей женой, что такая женская доля и т.д.

[vv-cephei.livejournal.com]

ужасно, да. но, я вижу в этом момент приспособленчества. так легче, есть ощущение контроля, типа я вот делаю все верно, значит у меня все будет хорошо. а плохо у тех, кто делает не правильно, а я защищена. вообще такую позицию я уже редко встречаю среди дам своего возраста. старшее поколение этим страдает, да (причем интересно, что такая точка зрения мне встречалась исключительно среди дам долго находящихся под прессингом мужа в сильно патриархальных семьях).

Женщина у нас в ответе "за всё"

[tuthamonvzasade.livejournal.com]

К сожалению, позиция, что женщина всегда виновата и за всё должна отвечать, очень распространена и в судебной практике.
Как в уголовной, так и в гражданской.

Причём, данное убеждение пропагандируется именно женщинами-судьями.

Re: Женщина у нас в ответе "за всё"

[painkiller-01.livejournal.com]

Да, я сама с такой судьей имела дело. Как только речь заходит об отцовских обязанностях, у них дежурная фраза "А о чем вы думали, когда рожали ребенка?" по их логике, женщина может рожать, только в случае если сможет в случае чего сама растить ребенка.
Если применить эту же логику к мужчинам - то большинству нельзя детей заводить, мало кто готов остаться один на руках с младенцем, в случае если жена вскоре после родов вдруг решит самоустраниться.

[f-l-o-e.livejournal.com]

Психологи вообще все шваль поголовно и паразиты.

[lbidarka.livejournal.com]

Да, удивительные психологи нынче попадаются, и чему они научат своих клиентов? Но радует то, что сейчас таких мам становится все меньше.

Статья интересная

[tuthamonvzasade.livejournal.com]

С главным тезисом автора, "что любви к детям не существует, как таковой, а родители любят себя в ребёнке" я не согласна категорически, особенно когда автор статьи сравнивает привязанность к ребёнку с привязанностью "к бутылке, машине...."

А вот рекомендации есть интересные, у меня одна из них сработала, хотя эту статью раньше не встречала.
У меня с сыном были моменты, когда мне тоже пришлось передать ему ответственность за его дальнейшую судьбу.

В школу он ходил "из-под палки", буквально, прогуливал.
Мы с ним поговорили, без обвинений, проанализировали последствия различных вариантов, в том числе, раннее устройство на работу.

Сын выбрал вариант "учиться, потому что хочет потом учиться дальше. У него есть цель - получение определённой специальности, для чего необходима дальнейшая учёба".

Этот разговор оказался действенным, и сын действительно взял ответственность за свою учёбу на себя. Если ему нужна помощь, мы с ним обговариваем, что и как, помогаем в меру своих возможностей.
Но в целом учится он сам.