yoganoy: (Default)
Когда речь заходит о необходимости регистрации по месту жительства или по простому прописки, люди в России делятся на два типа: на юристов, которые живут в справедливом правовом государстве с самой человечной конституцией, и обычных смертных, которые периодически устраиваются на работу, лечатся в государственной поликлинике, рожают детей и пытаются получить на них пособия.
И несмотря на то, что юристы говорят, что прописка  - просто формальность и носит уведомительный характер, чтобы государство могло учитывать демографию, на практике получить вышеперечисленные блага без прописки чуть менее, чем нереально.
Типичная картина на юрфоруме: юзер жалуется, что его с детьми хотят выписать из квартиры на мороз недобрые родственники и спрашивает, что сделать, чтобы хотя бы на бумаге сохранить прописку, раз уж жить там не получится все равно - со свету сживут быстрее.
А ему долго и дотошно объясняют, какое он чмо что иметь прописку по факту не проживая - административное преступление, что услуги предоставляются не по прописке, а по месту жительства, а отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не влечет отказа от предоставления таких услуг.
А что мы имеем по факту? Скопирую одно сообщение.

Про себя могу сказать,что знаю о важности прописки по собственному опыту.Умерла мать,родственники отца выгнали с сыном на улицу.В прямом смысле слова:просто выкинули вещи на улицу.Меня выписал суд,точнее это называется"прекращение правом пользования жилым помещением"В никуда.Вместе с сыном.Прописаться мне негде.Денег особых нет,т.к.алиментов не дождешься(отдельная тема),сына поднимаю одна,а съемные квартиры нынче не дешевы.Судья меня тоже убеждал,что без прописки я могу всё:"Прописку отменили,есть закон по которому Вам ни в чем и нигде не откажут"Выслушав мои аргументы он сказал:"Ну если уж прописка Вам очень понадобится-купите её"Тут звучал вопрос:"Что можно с временной и что нельзя без постоянной?"С временной можно в больницу,в собес,на работу(не связанную с деньгами),подать заявление в суд,НО встать на биржу и получать пособие НЕЛЬЗЯ,встать на очередь на жилье НЕЛЬЗЯ,взять кредит в банке НЕЛЬЗЯ,ну и соответственно работать в банке,в престижном магазине,да и вообще с деньгами-НЕЛЬЗЯ.Более того,попробуйте подать заявление в суд,если у вас нет вообще никакой прописки.Хотя закон по которому меня выписали гласит,что"наличие или отсутствие регистрации не влияет на осуществление прав и свобод граждан прописанных в действующем законодательстве"За точность не ручаюсь,но смысл тот же.
Кстати,насколько я слышала штрафы за отсутствие регистрации никто не отменял)))А моя попытка встать на очередь,как малоимущей нуждающейся в жилье окончилась полным провалом.Мне было отказано ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПОСТОЯННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПО МЕСТУ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ)))Подала в суд,ссылаясь на закон по которому"наличие или отсутствие регистрации не влияют на осуществление прав и свобод граждан прописанных в действующем законодательстве".А право на жильё является одим из основных прав.Судья в суде буквально орала на меня:"А что вы вообще в Астрахань приперлись?Давайте все сюда приедут и будут требовать жилье.Езжайте вон в Волгоград,в Москву!"А у меня отец астраханец и они с матерью решили переехать поближе к родне.И сын у меня слабослышащий,учится в специальном интернате,в который как раз из Волгограда дети едут,из Калмыкии и с Кавказа.Естесственно,что в протоколе этих фраз нет.Как она вообще судьёй стала,если даже я знаю о свободе выбора места проживания,а она не в курсе?Дело я проиграла,т.к.судья не увидела в ответе Жилищного Управления слова "ОТКАЗ"Оказывается мне было не отказано,а РЕКОМЕНДОВАНО получить постоянную регистрацию.)))Подала кассацию.Уехала на сессию.Приезжаю,а по почте приходит уже решение в котором указано,что мне оказывается вручили повестку,а я такая наглая не явилась на заседание.При этом учтите,что жила я в общаге и вся почта попадает к вахтерам среди которых две мои подруги.Все это было бы смешно,если бы не было так грустно(((


И НАПОСЛЕДОК: Человеку, не имеющему прописки, ни один банк не даст ипотеку. То есть, лишился прописки - так и останешься бомжом.
yoganoy: (Default)
На днях заходила в нотариальную контору, заверить документы. Пришел мужчина, оформлять завещание. Хотел завещать свою квартиру и дом троим детям, чтобы супруге ничего не осталось. Причем с таким условием, чтобы они не могли продать имущество, пока им не исполнится 21 год - чтобы по молодости не пустили все на ветер, если с ним вдруг что-то случится до их совершеннолетия. Ему сказали, что нет, никаких условий он ставить не может, дети вступают в наследство и с 18 лет могут делать со своим имуществом что хотят.
В принципе, его условие было бы вполне разумным. Я как вспомню себя лет в 19 волосы дыбом встают. Хотя если детей трое, то они и так будут друг для друга сдерживающим фактором, тем более, они, скорее всего, разного возраста.
Вот интересно, в заграничных романах часто сюжет строится на таких "завещаниях с условием", например, дядя завещал свое состояние племяннику, если он женится, и только через год брака сможет получить наследство. Или отец завещал имущество троим дочерям от разных жен, которые никогда не видели друг друга, при условии, что они втроем проживут год на ранчо.
В России такое редко практикуется, хотя, в принципе не исключено. многие специалисты полагают, что такое возможно в силу общего принципа свободы завещания, который установлен ст. 1119 ГК РФ. Этому мужчине бы проконсультироваться с более опытными специалистами.

Profile

yoganoy: (Default)
yoganoy

November 2022

S M T W T F S
   12345
67891011 12
13141516171819
20 21222324 2526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 10:12 am
Powered by Dreamwidth Studios