Гринпис - лажа

[yoganoy]

Решила я года полтора назад вступить в Гринпис. Ну, вступить - это громко сказано, просто подписалась на их новостную рассылку и пару раз поучаствовала в акциях по сбору мусора. Все-таки, люблю я природу и мне больно видеть, как люди ее загаживают.
Я думала Гринпис - крутая организация, которая реально вносит огромный вклад в защиту природы во всем мире. За весь мир я не скажу, но в России они тупо делают бабки, не гнушаясь ничем. После акций по раздельному сбору мусора, когда люди приносили им то, что было жалко выкинуть на помойку - стеклянную посуду, макулатуру и т.п., они просто выбрали из этого то, что можно было сплавить на переработку за деньги, а остальное оставили валяться прямо на месте проведения акции.
Но самое противное даже не это, а то, что они вымогают деньги со своих активистов, точнее, со сторонников, активист это громко сказано. Звонит мне тут как-то тетенька с таким хорошо поставленным голосом и спрашивает: "А вы не хотели бы внести пожертвование на нужды Гринписа? Хотя бы две тысячи?". Я ей отвечаю, что пожертвований делать не буду, но с удовольствием помогу своим участием в акциях, по возможности. 
Нормально так: собирать пожертвования с бедных студентов. Откуда я знаю, что эти две тыщи пойдут не этой тете на новые туфли? И при этом, они не берут пожертвований у организаций и бизнесменов, чтобы ни от кого не зависеть. Где логика? Если тебе уже перевели деньги, как ты будешь зависеть от этого благотворителя? Он ведь деньги обратно не заберет.
А сейчас вообще в открытую торговлей занялись вот

Comments

[dimamed666.livejournal.com]

Они вообще никакого отношения к экологии не имеют - политизированная, экстремистская группировка, основной интерес которой - экономический. Помню как-то в Ебурге эти идиоты выпустили лабороторных крыс ни то из вивария, ни то даже при транспортировке. Причём идиоты в квадрате - эти крысы всё равно бы в природе не выжили, это раз, они могли быть чем-нибудь заражены, это два и неизвестно, не развилась ли потом эпидемия какой-нибудь эболы или ещё какой-нибудь пакости, такой, что "28 дней спустя" покажется детским лепетом.

[painkiller-01.livejournal.com]

Спасибо, вы первый кто откомментировал мой журнал))

Это очень печально, все-таки единственная зеленая организация всемирного масштаба. Кого еще мы можем назвать без Гугла?)
Всегда так - важную и нужую идею дискредитируют люди, которые хотят власти и денег.

[dimamed666.livejournal.com]

Какую именно идею? Что для того, чтобы не убивать зверюшек, можно позволить, чтобы 90% населения планеты умерло? Так ведь получается, по их "идеям". Например, с 1 "естественного", нетронутого агротехнологиями Га почвы в средней полосе может прокормиться очень немного людей - точную цифру не вспомню, но не больше 10 человек, это точно помню. Получается, что для сохранения "природы" нужно уморить голодом до кучи народу. С таким размахом даже фашисты не действовали. Если бы они говорили, например, о том, что нужно развивать новое научное направление, вроде искусственного конструирования экосистем, способных сохранять биоразнообразие, но в то же время быть достойным "прокормителем" для человечества, то, может быть, я бы это и понял, не смотря на то, что практическое осуществление такой задумки очень непростое. Но - а зачем ещё наука экология тогда? В принципе, задача конструирования экосистем и биотопов возможна, но - это долго. затратно. тяжело, без 100% гарантии успеха. Конечно, проще пакости всякие делать - как те же "зелёные"...гоблины, чёрт. Но чтобы человечеству благополучно жить и развиваться, окружающие экосистемы рано или поздно придётся переделать "под себя" - не засирать,пардон, как всякие нефтепромышленники(потому что это ухудшает экологическую обстановку в целом. да и к нам в еду и питье попадает в конечном итоге), но и не орать по поводу каждого исчезнувшего вида комара или ещё кого, и не запрещать людям жить нормально потому, что "птичку жалко"(потому что осуществление таких "идей" может привести к вымиранию значительной части человечества) - как это делают "зелёные". На которых Сталина нету.

[painkiller-01.livejournal.com]

Ту идею, что земля может обойтись без людей, а люди без природы - не могут. Никого голодом морить не нужно (Как раз-таки бездумное использование почвы приводит к ее истощению - в духе после нас хоть потоп.), нужно применять современные методы и в агрономии и в производстве. Но это дорого, требует вложения денег и частные предприниматели на это сами в большинстве случаев не пойдут, да и правительства многих стран тоже. И окупится это не сразу.
Для этого по идее, и нужны международные организации - чтобы доносить до мозгов предпринимателей и правительства, что нужно думать о будущем, а не только о сиюминутной выгоде. Чтобы продавливать эту идею, так как не все ответственные лица на самом деле ответственные.
А по поводу каждого вида комаров - если он существует, значит, он кому-то нужет. Эти экологические цепочки иногда настолько сложные, что не знаешь, как аукнется нам, людям, исчезновение казалось бы ненужных комаров.

[dimamed666.livejournal.com]

Вот вы лично можете покончить жизнь самоубийством из-за комара?))) Причём уже с сегодняшним уровнем развития технологии вымерший сравнительно недавно вид комара можно восстановить, вероятно, можно и новые экосистемы реконструировать. Но вас воссоздать не удастся. Нет, клонировать-то может, и возможно будет - через какое-то время это, видимо, разрешат, но вот личность из туловища извлекать, где-то хранить и возвращать в новое туловище - с этим даже в теории большие проблемы. Просто эта гринписевская демагогия в теории красиво звучит, но на практике - предложите им йаду выпить, чтобы меньше бедных зверюшек объедать, они вас пошлют в такие дали, о которых вы, возможно, и не слышали. Нет, они тупо хотят, чтобы окружающие подчинялись их правилам - на 90% высосанным из пальца, к тому же. А все политизированные штучки такого рода устроены одинаково: вначале несколько трюизмов(вроде того, что нужно думать о будущем - да кто бы спорил, только вот если ради будущего будешь фигово жить в настоящем, то будущее будет фиговым или вообще не наступит), чтобы обыватель, так сказать, расслабился, и "на автомате" воспринимал как разумную следующую часть того или иного манифеста, программы или кодекса, хоть на самом-то деле она является идиотской. Банальный манипулятивный трюк для отвлечения внимания - но работает хорошо, особенно при должном "эмоциональном накале" в тексте. А в реальности техногенные проблемы решаются только технологически, а уж никак не политической демагогией, из которой политика состоит чуть менее, чем вся. И гринпись этот, как, по существу, политическое движение - шайка демагогов и паразитов. Про крыс я вам уже рассказывал? Рассказывал. Будь моя воля - посадил бы лет на 20, а если бы какую заразу выпустили таким образом - так и вовсе бы расстрелял.

[painkiller-01.livejournal.com]

У вас тоже несколько экстремистские взгляды, я бы сказала))

[dimamed666.livejournal.com]

В ФСБ не настучите, не?)))

[painkiller-01.livejournal.com]

Зачем мне ФСБ? Сразу в Интерпол)))

[dimamed666.livejournal.com]

Ух, какая вы злая.))) Конечно, ведь дебилы, выпускающие на волю непонятно каких лабораторных животных(а вдруг они были заражены каким-нибудь "няшным" вирусом, из тех, что человека за 10-12 часов в гроб загоняют?), это последняя надежда человечества, а я, гад такой, этого не понимаю.)))

[painkiller-01.livejournal.com]

Любую хорошую идею можно довести до абсурда, если за ее продвижение берутся идиоты.

[dimamed666.livejournal.com]

Да нет однозначно хороших идей - зато дерьмовых хоть отбавляй. Проблема-то в чём: мир абсолютно не в курсе, что он должен функционировать именно так, как кажется автору той или иной идеи, и функционирует по своим законам. Автор идеи приходит сначала в недоумение, а потом и в бешенство - ну как же так, хотел осчастливить человечество, и всё логично вроде сделал, а вот ничего хронически не выходит. Наверное, это виноваты люди, неблагодарные такие. Ну и "понеслась моча по трубам"(с) - назначаются виноватые, появляются всякие "борцуны", идея подхватывается всяким политизированным жульём...в общем, "хотели как лучше, получилось как всегда"(с). И мало кому в голову придёт, что любая, даже кажущаяся идеальной идея просто очень далека от реального мира, который, кмк, никакими идеями вообще корректно не опишешь - только при помощи науки, да и то просто максимально приближённо к действительности. Мир куда сложнее любой идеи, он динамичен, а идеи - статичны, в итоге сторонники идеи просто идут против течения, от злости писая...против ветра. В общем, чушь это всё.

[painkiller-01.livejournal.com]

Разве плохая идея, например, повторно использовать сырье? Или получать энергию из возобновляемых источников?
Идеальных решений, подходящих всегда и всем, наверно нет. Но есть идеи и решения, идеальные в каждом конкретном случае.

[dimamed666.livejournal.com]

А они что, за это выступают? Нет, им всё лишь бы запретить. Биотехнология - да это ж неестественно, запретим нафиг. АЭС - вай-вай, от них экология портится(от продуктов нефтепераработки она, конечно, расцветает пышным цветом) да они и взрываются(можно подумать, что на нефтедобычи аварий не случается). ГМО - вай-вай, жуттко оппасно(зато пестициды это, надо полагать, безобидно). Просто очередные политизированные крикуны, которые практически ничего конструктивного не предлагают. Вот хоть один из этих гринписевцев разрабатывал технологии "замкнутого цикла" для современных предприятий? Или разработал возобновляемый источник энергии? Или может "биодизель" продвигал на рынке? Это крысок легко выпустить, а для этого мозг нужен. Если к их бредням всерьёз прислушиваться, то вернёмся в пещеры - процентов 5% от человеческой популяции, а остальные вымрут - от голода, болезней и от таких же голодных и болезненных соседей.

[rusty-spur.livejournal.com]

Угу, Гринпис жог напалмом в 80-90 гг, а сейчас ИМХО, съехал. Лучше уж что нибудь самим + единомышленники делать...